A N:o 12) Chromosomenstiulien an Mischlingen. 13 



sie nebeneiiiaiider in den Genera Deilephila und Chserocampa 

 um nur diese am meisten bekannten zu nennen. Aber noch 

 später wurden auch unsere Arten von einander getrennt, 

 und wir notieren ]etzt Metopsilus porcellus neben Chserocampa 

 elpenor (Vgl. S t a u d i n g e r) öder Theretia porcelhis neben 

 Ellinor plia elpenor (Vgl. T ut t), andere Namen zu verschwei- 

 gen. Die Engländer gehen auch in diesem Fall bei der Auf- 

 lösung der älteren Gattungen an der Spitze, und T u 1 1 

 motiviert die Trennung unserer Arten von einander und die 

 Aufstellung besonderer Gattungen fiir dieselben damit, dass 

 der porcellus-Hanpe ein Horn fehlt — sie besitzt nur eine 

 Erhöhung auf dem Platz des Hornes — während elpenor 

 ein deutliches Horn trägt. Wiederum andere Systematiker 

 betrachten den verschiedenen Fliigelschnitt der Imagines als 

 ein Gattungsmerkmal. 



Es scheint mir, dass die grosse Vorliebe fiir fast jede 

 Art eine eigene Gattung zu schaffen, wie sie tatsächlich bei 

 den Engländern vorkommt, zwecklos ist und nur Verwirrung 

 hervorruft. Schon deshalb diirfte sie zu verwerfen sein, dass 

 die systematischen Einheiten Genus und Spezies schliesslich 

 dieselbe Valenz erhalten, und die eine also iiberfliissig wird. 

 Was aber unseren speziellen Fall betrifft, kommen mir die 

 Differenzen zwischen den Arten durchaus nicht so gross vor, 

 dass sie die Aufstellung neuer Genera erforderten. Ich 

 schliesse micli vollständig W e i s m a n n an, der sich in 

 seiner beriihmten Arbeit iiber die Entstehung der Zeich- 

 nung bei den Sphingiden-Raupen dagegen opponiert hat, 

 »dass man zwei Arten, deren Raupen eine so vollständige 

 Ubereinstimmung zeigen, wie Chserocampa Elpenor und 

 Porcelhis in zwei Gattungen auseinander reissen känn». 

 Gegen T ut t möchte ich noch hervorheben, dass die junge, 

 frisch ausgeschliipfte Raupe von porcelhis ein Horn besitzt, 

 dass dieses aber in den folgenden Stadien nicht mehr wächst 

 und demzufolge im Vergleich zu dem grossen Körper unmerk- 

 lich wird, trotzdem es, wie W e i s m a n n schreibt, tat- 

 sächlich noch vorhanden ist. 



Wenn wir aber porcellus und elpenor nicht als Vertreter 

 eigener, selbständiger Gattungen betrachten woUen, so kön- 



