A N:o 18) Ob. an<^ebl. »echte Entwicklun^^skorrelation». 15 



die Extremität ganz ^). Au allén Tiereii der beiden letzteren 

 Kategorieen siiid die drei iibrigen Extremitäteii normal. 



VI. Ergebnisse der Versuche uber die vermutete AergiftunS 



durch Brennen. 



Die fiinf zuletzt besprochenen Versuchsserien ergaben 

 keine Stiitze ftir meine Vermutung, dass die Verkiimmerung 

 der Beine auf eine durch das Brennen verursachte Ver- 

 giftung zuriickzufiihren sei. 



Zugleich aber bestätigt die dritte Serie durchaus die aus 

 meinen friiheren Versuchen gezogene Schlussfolgerung, dass 

 die von D ii r k e n a n g e n o m m e- ne »echte E n t- 

 w i c k 1 u n g s k o r r e 1 a t i o n» z w i s c h e n A u g e 

 und Extremitäten nicht existiert. 



Auf Grund des von Durken (1911) zur Erklärung der 

 abweichenden Fälle geschaffenen Begriffs der »unstarren 

 Bindung der Korrelation» könnte man natiirlich auch ferner- 

 hin an der von ihm gefolgerten Korrelation festhalten. 

 Bei objektiver Betrachtung der Dinge wird man jedoch 

 zugeben miissen, dass das Vorkommen eines Falles von 

 Extremitätenmissbildung unter 232 mit kalter und 39 mit 

 heisser Nadel einseitig operierten Tieren, im ganzen 

 also unter 271 Fallen (öder, wenn man die Exx, mit Ta- 

 petumrest — vgl. S. 6 — mitzählt, 260+39=299 Fallen), 

 und k e i n e r Missbildung bei 32 b e i d e r s e i t i g ope- 

 rierten Tieren, nicht gut mit dem Begriff einer korrelativen 

 Entwicklung vereinbar ist. 



Inbezug auf die Serie V verdient es noch besonders 

 hervorgehoben zu werden, dass in den 9 Fallen, in denen die 

 Anlage der rechten vorderen Extremität friihzeitig total 

 zerstört wurde, die iibrigen Extremitäten dadurch in keiner 

 Weise beeinflusst wurden (vgl, die iibereinstimmenden Re- 

 sultate von Braus 1906). Eine »Entwicklungskorre- 



') Vier von diesen 9 Exx. zeigen auf der armlosen Seite das von Braus 

 (1906) bei Bombinator beschriebene Perforationsloch im Operculum. 



