A N:o 18) I'}), angebl. »cchte Entwicklungskorrclation». 31 



Jedeiifalls ist ein Zusammenhaiig zwischen dem Vorkom- 

 men der Missbildungen des Armes und der Hand bez. des 

 Beines und Fusses sehr wahrscheinlich, sei es, dass die 

 Beziehungen derartige sind, wie es oben vermutet wurde, 

 sei es, dass beiderlei Abnormitäten auf eine gemeinsame 

 Grundursache zuriickzufiihren sind. ^) 



Können wir uns in der oben geschilderten Weise die 

 Entstehung der Polydactylie in dem hier behandelten Falle 

 veranschaulichen, (wobei wir uns dariiber im Klaren sind, 

 dass es sich vorläufig bloss um eine Hypothese handelt), so 

 sind wir noch weit entfernt von einer Einsicht in die Ursache 

 der Anomalie. 



Es fragt sich zunächst, ob etwa an diesem Exemplar bei 

 der Augenexstirpation andere Teile verletzt wurden als das 

 Auge und dessen Nebenapparate: die Cornea, die Augen- 

 muskeln u. deren Nerven. Bei genauer Durchmusterung 

 einer Querschnittserie durch Kopf und Rumpf des Tieres 

 finde ich nichts was ich mit der Extremitätenanomalie in 

 Zusammenhang bringen könnte. 



Die Glandula Harderi fehlt auf der operierten Seite. 

 Das ist aber nach friihzeitiger Augenexstirpation, soweit 

 meine Erfahrung reicht, stets der Fall ^). Das Nervensystem 

 ist, soweit ich erkennen känn, bis auf den Ausfall der ge- 

 kreuzten optischen Bahnen, normal. Die Hypophyse ist 

 etwas unsymmetrisch entfaltet, macht aber keinen degene- 

 rierten öder sonst unnormalen Eindruck. Auch im Ubrigen 

 habe ich an dem Tier nichts Abnormes entdeckt. Ich halte 

 es deshalb fiir ganz ungewiss, ob die Operation irgend einen 

 Anteil an dem Zustandekommen der Abnormität hat. Dass 



*) Inbezug auf die Kombination von Polydactylie mit Beinabnormitäten 

 wie Phocomelie öder Defeltt der Tibia äussert sich Bateson (1894 p. 399): 

 »There is anything as yet to indicate any special connexion between these 

 several variations.» Ich möchte auf die Möglichkeit hinweisen, dass hier 

 ähnliche Beziehungen zwischen den an einem Individuum auftretenden 

 Anomalieen bestehen, wie ich sie oben fur meinen Fall vermutete. 



*) Auch Steinitz {1905 p. 554) konstatierte ihr Fehlen an dem von 

 ihm untersuchten Material. Er deutet dieses Verhalten als indirekt vom 

 Auge abhängig, nämlich durch Aplasie des Lides und des Conjunctivalsackes. 

 »An eine direkte Correlation ist nicht zu denken.» 



