14 Osc. V. Johansson. (LVIII 



från november-observationerna funnit en norsk hafsprognos 

 gifva 57 %, en Kristiansundprognos 63, en lokalprognos åter 

 66 % träff. Resultatet öfve rens stämmer sålunda med G r o s s- 

 m a n n s. T. o. m. var den lokala stabiliteten för tempera- 

 turen i Helsingfors (66 %) större än den för lufttemperaturen 

 i Norge, Kristiansund 64 %, men själffallet mindre än för 

 Nordhafvets temperatur, 70 %. G r o s s m a n n hade äfven 

 undersökt en omvänd prognos, där temperaturen å tyska 

 kusten var bas, och fann att Kristiansundtemperaturen med 

 nästan samma sannolikhet sålunda kunde förutses, som 

 temperaturen i Tyskland på grund af den i Kristiansund. 

 Enligt Helsingforstemperaturen fann jag på samma sätt 

 en omvänd prognos gifva 61 % för Kristiansund och 64 % 

 för hafstemperaturen, alltså ett bättre resultat för den 

 omvända prognosen än för den direkta. Också användes 

 ett medeltal af november och december såsom bas i och för 

 bestämmande af medeltalet för de 3 följande månaderna 

 och erhölls såväl för en norsk hafsprognos för Helsingfors, 

 som omvändt för en Helsingfors prognos gällande för Nord- 

 hafvets temperatur samma procenttal, 62. 



Enligt korrelationsmetoden kan man säkrare fastställa 

 dessa för den s. k. Golfströmprognosen ogynnsamma resul- 

 tat och har jag här på prof beräknat r för sistnämnda fall 

 och funnit följande värden, där .t betecknar hafstemperatu- 

 ren i Norge i medeltal för november och december 1874 — 

 1914, y temperaturen där under följande januari — mars, 

 z och II åter resp. samtidiga värden på lufttemperaturen i 

 Helsingfors: 



Hafsprognos, lokal Ixij= 8.26 Ix'^= 12.12 Iy''= 16.32; r=:0.59, 

 H:fors » » 2:ru = 81.27 Iz"^ =217.93 1 11"" = 221.20; r = 0.37. 



Hafspr. för H:fors ra;u = 20.36 ^^ = 0.46 :?M = 1.92; /• = + 0.40 ±0.090 



n n 



H:forspr. för hafvet i;zy = 17.16 ^ = 1.83 ^1^ = 0.53; r = 4-0.29±0.098 



Det framgår sålunda att åtminstone i detta exempel 

 den norska hafsprognosen ger ett större värde på r än den 

 omvända, men endast obetydligt större än lokalprognosen. 

 För Örebro finner man enhgt samma tidsperioder /• = 0.40 



