Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 55 



Es verhält sich also der Darm jetzt so, als ob er an einer 

 Stelle durchgeschnitten worden wäre: vor der Stelle der Durch- 

 schneidung normale Empfindlichkeit, hinter derselben bis auf einige 

 Entfernung hin fehlende, respektive herabgesetzte Sensibilität. 



Aus diesem Versuch ist aber noch ein anderes wichtiges Re- 

 sultat abzuleiten. Wir können daraus entnehmen, daß (zunächst 

 beim Frosch) die empfindlichen Elemente des Darmes in der Zone, 

 die oberhalb der Quermuskulatur liegt, zu suchen sind. 



Diese selbst, die Schleimhaut und der Meißner sehe Plexus 

 haben hier offenbar mit der Empfindlichkeit nichts oder nicht 

 nennenswert zu tun, während die empfindenden Elemente in der bei 

 der Präparation abgelösten Schicht liegen. 



Diese Tatsache könnte uns manche klinische Beobachtung auf 

 dem Gebiet der Empfindlichkeit des Darmes erklären, wenn sich 

 zeigen ließe, daß sie nicht nur für den Frosch gilt, sondern sich 

 auch sonst im Tierreich findet. Ich verfüge nun über Versuche an 

 zwei Hunden, welche im gleichen Sinne ausgefallen sind. 



Die Ausführung derselben geschah in folgender Weise: Ein 

 Hund erhielt nach dem Vorschlag von Ritter^) eine kleine Menge 

 Morphin, so viel, daß er, aufs Brett aufgespannt, sich ganz ruhig 

 verhielt und offenbar schlief, wenn er aber durch Applikation mecha- 

 nischer Eingriffe gereizt wurde, erwachte und laut schrie. In beiden 

 Versuchen lagen die Verhältnisse so, daß man darüber, ob das Tier 

 den Reiz empfunden hatte, nicht im Zweifel sein konnte. Ich gab 

 den Hunden 001 g Morphin pro Körperkilogramm. War die Menge 

 zu groß, d. h. ließ er sich durch festes Kneipen in die Haut nicht 

 erwecken, so wartete ich mit dem Versuch so lange (eventuell 

 12 Stunden), bis er die oben erwähnte Qualität der Narkose zeigte. 



Es ist bereits von früheren Untersuchern (Käst und Meltzer-), 

 Ritter) in einwandfreier Weise gezeigt worden, daß man an 

 Hunden, Katzen und Kaninchen durch mechanische Reizung 

 der Därme deutliche Schmerzäußerungen der Tiere erzielen kann. 



Ich fand diese Beobachtung bei meinen Tieren ebenfalls be- 

 stätigt (4 Hunde, 1 Katze). 



Bei 2 Hunden habe ich nun folgenden Versuch gemacht. 

 Ich habe die Schichten oberhalb der Quermuskulatur an mehreren 

 Stellen des Darmes entfernt und nun diese Darmpartien mit den 

 intakten Stellen in bezug auf ihre Empfindlichkeit verglichen. Als 

 Reize wurden Quetschen zwischen den Fingern, respektive den 

 Branchen einer breiten Pinzette verwendet und auf mögfichst gleich 

 starke Reizung der verschiedenen Stellen peinlichst geachtet. Es 

 zeigte sich nun das bemerkenswerte Resultat, daß Reizung der in- 

 takten Stellen jedesmal heftigste Schmerzäußerung hervorrief, 

 Quetschen der präparierten Partie aber nicht. 



Diese groben Unterschiede in der Schmerzäußerung: der Tiere 



1) Berl. klin. Wochenschr. 1907 und Mitteil. a. d. Grenzgeb. 1909, 

 Bd. XIX. 



^) Zur Frage der Sensibilität der Bauchorgane. Centralbl. f. Chir. 

 1908, Nr. 20. 



