Kr. 3 Zentralblatt für Physiologie. 107 



Die beiden Kammerwässer werden nun bezüglich ihrer Reduktions- 

 kraft für Fehling- geprüft. Im Falle einer erheblichen Glykosurie 

 ergeben sich hier große, ohne weiteres erkennbare Unterschiede. 

 Natürlich ist es nütig, die gleichen Mengen der beiden Kammer- 

 wässer in ganz gleicher Weise zu prüfen. Auch ist es zweckmäßig, 

 einen Teil derselben 5- oder auch lOfach mit Wasser zu verdünnen, 

 weil dann in vielen Fällen die Unterschiede im Reduktionsvermögen 

 noch deutlicher hervortreten. 



Die Unterschiede bezüglich der Schnelligkeit des Auftretens 

 der Reduktion, bezüglich der dazu nötigen Temperaturerhöhung, 

 namentlich aber bezüglich der gebildeten Menge von rotem Kupfer- 

 oxydul sind grob sinnfällig. Bezüglich des letzteren Punktes sei noch 

 bemerkt, daß nach kurzer Zeit die Menge des zu Boden gesunkenen 

 Kupfers den Unterschied ungemein deutlich ins Auge fallen läßt. 



Die Tatsachen, auf denen die Möglichkeit der Anwendung 

 unserer Methode beruht, bestehen einerseits darin, daß wir seit 

 Claude Bernard wissen, daß sich im Kammerwasser normaler- 

 weise Traubenzucker in geringer Menge vorfindet, anderseits in dem 

 Umstände, daß, wie die Untersuchungen von Truc und Hedon, von 

 Leber, Deutschmann und Cavazzani^) gezeigt haben, der Zucker- 

 gehalt des Kammerwassers beim menschlichen Diabetes, beim 

 Pankreasdiabetes des Hundes und nach dem Zuckerstich ein abnorm 

 hoher ist. 



Einige Beispiele für die Anwendbarkeit dieser Methode mögen 

 hier Platz finden. Zunächst sei bemerkt, daß die Untersuchung der 

 beiden Kammerwässer normaler Tiere keinen Unterschied er- 

 kennen läßt. 



1. Zuckerstich: 



10. Dezember 1909. Kaninchen c^. 2520 g. 

 U Uhr 15 Min. Harn reduziert nicht. 



Punktion der rechten Kammer: zirka 0-3 ems. 



11 Uhr 3(1 Min. Zuckerstich. 



12 Uhr 40 Min. Harn reduziert. 



1 Uhr 25 Min. Harn reduziert + + +. 



Punktion der linken Kammer: zirka 8 cm^. 



Resultat: Das Kammerwasser von rechts reduziert so gering, 

 daß die Reduktion kaum zu sehen ist. Das Kammerwasser von links 

 reduziert sehr stark; auch bei Verdünnung mit Wasser im Ver- 

 hältnis von 1:10. und 1:15 ist die Reduktion noch sehr deutlich 

 zu sehen. 



Solche Versuche am Kaninchen sowohl als auch an der Katze 

 führen stets zu ganz ausgesprochenem Resultat. Bei ersterem Tier 

 sind die Unterschiede stets noch viel hochgradiger als bei letzterem, 

 dagegen ist die Menge des Kammerwassers bei der Katze viel 

 größer und daher das Arbeiten etwas bequemer. 



>) Die hierher gehörige Literatur findet man bei K. Steindorff, 

 Chemie des Augapfels, in Oppenheimers Handb. der Biochem.. Bd. II, 

 2. H., S. 348, verzeichnet. 



8* 



