558 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 15 



primäre Sehzentrum i). — Doch außer der Blindheit notleren die 

 Autoren eine ganze Reihe anderer Erscheinungen, die nach der 

 Zerstörung der Sehhügel sich bemerkbar machen. So wurde Pu- 

 pillenausdehnung des entgegenliegenden Auges und dessen Licht- 

 reaktionslosigkeit (Perrier, Knoll) angegeben, ferner eine Reihe 

 von Bewegungsstörungen, wie klonische Krämpfe der gegenüber- 

 liegenden Muskeln, Kreisbewegungen nach der Seite der Reizung, 

 Pendelbewegungen des Kopfes und Störungen des Körpergewichtes 

 (Plourens, C. Weber, McKendric, Perrier, Bechterew). Man 

 sprach auch von einem Einfluß der Zweihügel auf das Orientierungs- 

 vermögen des Tieres (Dubois) und auf die Punktion der inneren 

 Organe, z. B. des Herzens (Wilson). Doch nicht alle erhaltenen 

 Erscheinungen wurden von den Autoren als Polge der Zweihügel- 

 zerstörung oder -reizung aufgefaßt. So wurde angenommen, daß die 

 Kreisbewegungen die Polge der Reizung nicht der Zweihügel, sondern 

 der tiefer liegenden Gehirnteile sind (Longet, Schiff, Bechterew.) 



Der Einfluß der Zweihügel auf die Pupillenausdehnung ist auch 

 nicht einwandfrei. Nach Bechterew ist die Pupillenausdehnung und 

 der Verlust des Vermögens auf das Licht zu reagieren eine Polge 

 von Mitverletzung des Tractus optici. 



Daraus geht also hervor, daß hinsichtlich der physiologischen 

 Bedeutung der Zweihügel der Vögel nur die Mitwirkung dieses Ge- 

 hirnteiles im allgemeinen in den Sehreflexen festgestellt sei. Was 

 aber ihren Zusammenhang mit den anderen Organen anbetrifft, so 

 liegen mir nur einzelne Anspielungen in Porm von bestrittenen 

 Beobachtungen vor. Der Grund dafür liegt ohne Zweifel in den 

 Methoden, die den Autoren zur Verfügung standen. Es ist klar, daß 

 die üblichen Methoden, die Zerstörung und die elektrische Reizung, 

 wenig für solche Teile des Zentralnervensystems passen, wie das 

 Gebiet der Zweihügel, wo in einem kleinen Raum in einer engen 

 Nachbarschaft mehrere Gebilde mit verschiedenen Punktionen liegen. 

 (Kleinhirn, Labyrinthzentren, Nn. optici, Nn. trochleares, brachia 

 corporis bigemini u. a.) — Bei solchen anatomischen Verhält- 

 nissen dürfte man nie die Methoden der Zerstörung oder die 

 der elektrischen Reizung anwenden, wenn man ganz sicher sein will, 

 daß der Reiz genau auf die gehörige Stelle beschränkt bleibt und 

 auf keine angrenzenden Teile des Nervensystems mitwirkt. Das ist 

 der Grund der abweichenden Deutungen der erzielten Resultate, die 

 dadurch aus den Versuchen an den Zweihügeln erworben wurden. 



In Anbetracht dessen hielten wir es für zweckmäßig die 

 Methode der unmittelbaren chemischen Reizung des Nervensystems, 

 die von S. Baglioni vorgeschlagen wurde, bei dem Studium der 

 Zweihügel zu verwenden. 



Die genannte Methode ist eine recht einfache. Baglioni") und 



1) W. Bechterew. Die Funktionen der Nervenzentra 1909, S. 1033. 



2) S. Baglioni. a) Chemische Reizung des Großhirns bei Fröschen. 

 „Dies Zentralblatt" XIV, Nr. 5. b) Physiologische Differenzierung ver- 

 schiedener Mechanismen des Rückenmarkes. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1900, 

 Suppl.-Bd. c) Contributi alla flsiologia generale dei centri nervosi. Zeitschr. 

 f. allgem. Physiol. Bd. IX. 



