564 Zentralblatt für Physiologie. \r. 15 



achtungen von Baglioni beinahe als ein spezifischer Reiz für die 

 motorischen Elemente des Rückenmarkes des Frosches i) erscheint 

 und im Gegensatz zu Strychnin gar nicht auf die „empfänglichen" 

 (nach der anderen Terminologie „sensiblen") Elemente des Rücken- 

 markes wirkt. 



In seiner Arbeit mit Magnini zeigte Baglioni, daß die Groß- 

 hirnrinde eines Hundes im Gebiete des sogenannten motorischen 

 Zentrums dieselbe Eigenschaft hat. Sie wird nicht von Phenol gereizt, 

 während sie auf Strychnin sehr leicht anspricht. Es war interessant 

 für uns zu prüfen, wie sich die Nervenelemente der Zweihügel der 

 Vögel zur Wirkung von Phenol verhalten werden. Unsere Versuche 

 zeigten, daß Phenol (in der l'^/^igen bis S^oigen Lösung) die Zwei- 

 hügelnervenelemente der Tauben gar nicht reizt. Wir ließen auf der 

 Oberfläche der Zweihügel während 5 bis 8 Minuten ein in der 

 l'^/oigen bis S^igen Phenollösung getränktes Papierchen und be- 

 kamen keinen Effekt 2). Wenn wir darauf auf dieselbe Stelle das 

 in Strychnin getränkte Papierchen legten, so erhielten wir den üb- 

 lichen Effekt, nur mit einer Verzögerung infolge der Verlängerung 

 der Latenzzeit. 



Auf diese Weise haben die oberflächlichen Nervenelemente 

 der Zweihügel dieselbe Eigenschaft wie die sensiblen Elemente des 

 Rückenmarkes. Wenn wir auf Grund dieser Analogie eine Schluß- 

 folgerung ziehen, so sollen wir die Nervenelemente der oberfläch- 

 lichen Schichten der Zweihügel nach ihren Punktionen zu empfäng- 

 lichen Elementen (nach der anderen Terminologie zu den sensiblen 

 Elementen) rechnen. Da aber uns nur wenige Beobachtungen 

 zur Verfügung stehen, dürfen wir noch nicht behaupten, daß es 

 hier um eine einfache Analogie handelt. 



Die Versuche mit Stovain sind nur in der Hinsicht von Interesse, 

 daß sie uns zeigen, daß die chemische Reizung wirldich streng 

 lokalisiert wird. Ohne in die Einzelheiten eingehen zu wollen, sagen 

 wir, daß eine 2"/oige Stovainlösung in 3 bis 5 Minuten eine tem- 

 poräre Unreizbarkeit der gegebenen Oberfläche der Zweihügel her- 

 vorrufen kann. Diese Unreizbarkeit, sozusagen diese Anästhäsie ist 

 eine ganz lokale und verbreitet sich nicht auf die benachbarten 

 Teile. Als Beweis dienten uns folgende Versuche. 



Nachdem wir die Unreizbarkeit einer bestimmten Oberfläche 

 hervorgerufen haben, versuchten wir mit Strychnin die benachbarten 

 Teile zu reizen und konnten uns bald überzeugen, daß die Teile 

 die der Wirkung von Stovain nicht direkt unterworfen waren, in 

 der ganz nahen Nachbarschaft mit dem mit Stovain benetzten 



1) a) S. Baglioni. Physiologische Differenzierung verschiedener Mecha- 

 nismen des Rückenmarkes. Arch. f. Anat. u. Physiol. Suppl.-Bd., 19Ü0. 



b) S. Baglioni. Contributi alla fisiologia generale dei centri nervosi. 

 Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. IX, 1909. 



2) Es versteht sich von selbst, daß vor und nach der Phenolwirkung 

 die Reizbarkeit der gegebenen Oherfläche mit Strychnin geprüft wurde. 

 Nach der Phenolwirkung wurde die Latenzzeit der gegebenen Oberfläche 

 fast dreifach länger (indem sie 1 Minute anstatt der üblichen 20 Sekunden 

 dauerte). 



