620 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 16 



Verschiedenheit der pharmakologischen Wirkung nicht hypothetisch 

 genannt werden kann, wenn man nicht ä tout prix kritisieren will. 

 Verf. nimmt an, daß die Zelle, respektive das Organ, in der Zeit- 

 einheit aus einem Gemisch von Arzneien mit verschiedenen Angriffs- 

 punkten mehr an wirksamer Substanz aufnehmen kann als aus dem 

 entsprechenden Multiplum einer einzelnen Arznei dieses Gemisches. 

 Verf. wurde zu dieser Hypothese durch eine andere von ihm ge- 

 machte Beobachtung geführt. Er fand nämlich, daß ein und dieselbe 

 Menge eines Narkotikums stärker wirkt, wenn sie in 2 Teildosen 

 rasch nacheinander als wenn sie auf einmal in den Organismus 

 eingeführt wird und er erklärte sich diese Tatsache mit der An- 

 nahme, daß eine Zelle sich besser mit dem Medikamente sättigen 

 kann, wenn es in mehreren Teildosen als wenn das ganze Quantum 

 desselben auf einmal an ihr vorübergeht. Diese Beobachtung ver- 

 anlaßte Verf. auch, den Resorptionsverhältnissen besondere Auf- 

 merksamkeit zu schenken und 2 Medikamente bei Kombination 

 immer so zu geben, daß die 2 Wirkungen im Organismus zusammen- 

 fallen mußten. Verf. erwähnt auch andere Erklärungsmöglichkeiten 

 als die oben angegebene, namentlich die Aktivierungs- und Sen- 

 sibilisierungstheorien, die ihm aber keine Vorteile zu bieten scheinen. 

 Sie gestatteten nur ein wähl- und zielloses Kombinieren und haben 

 daher nicht den heuristischen Wert seiner eigenen Ei^klärung, der 

 ihm das wichtigste scheint. 



Verf. erwähnt ferner die durch seine Arbeiten bewiesene Wirk- 

 samkeit kleinster Mengen einer Arznei bei Gegenwart größerer 

 Mengen einer anderen, und bespricht dann genauer die von ihm und 

 seinen Schülern angewendete Methodik. Der Begriff der minimal- 

 narkotisierenden Dosis, von dem er ausgegangen ist, hat im Laufe 

 der Zeit einige Modifikationen erlitten, die eingehend besprochen 

 werden. Die Resultate einiger früherer Arbeiten sind daher zwar 

 unter sich aber nicht mit denen späterer Arbeiten direkt vergleichbar. 

 Ein Abschnitt der Abhandlung wendet sich gegen die übertriebenen 

 Anpreisungen einer rein individuellen medikamentösen Therapie, die 

 es nach Verf. Anschauungen auch für den Menschen nicht geben 

 kann. Dieser Teil der Arbeit eignet sich wie vieles andere, was 

 noch in ihr enthalten ist, nicht zu einer kurzen Besprechung. 



Autoreferat. 



A. Saradschian. Übe?' die gegenseitige phm'makologische Beein- 

 flussung zweier Narkotika der Fettreihe hei intravenöser Injektion 

 '(Zeitschr. f. exper. Pathol. u. Therap. VIII, S. 536.) 



D. Katzenelsohn. Über die Wirkung gleichzeitig gegebener Narko- 

 tika der Fettreihe bei subkutaner Injektion. (Ebenda S. 555.) 



S. Lomonosoff. Über die Beeinflussung der Wirkung narkotischer 

 Medikamente durch Antiprjrin. (Ebenda S. 566.) 



R. Herzenberg. Weitere Untersuchungen über die Wirhingen von 

 Narkotika- Antipyretika-Komhinationen. (Ebenda S. 576.) 



V. Zeelen. tJber die Wirkung kombinierter Opiumalkaloide. (Ebenda 

 S. 586.) 



