Nr. 17 



Zentralblatt für Physioloofie. 



767 



Wir sehen aus diesen Zahlen zunächst, daß die Emanation sich anders 

 verhält, wie einfach absorbierte Gase, und es scheint im ersten Momente als ob 

 eine gewisse Affinität zwischen Blut und Emanation bestünde. Dieser Befund 

 ist um so auffallender, weil ich in meinen mit defibriniertem Blute angestellten 

 in vitro Versuchen eine Anreicherung nicht finden konnte, ich fand vielmehr, 

 daß sich die Emanation wie ein indifferentes Gas verhält. Die Erklärung der 

 vorgetragenen Versuchsergebnisse ist schwierig. Gegen die Versuchsanordnung 

 des Herrn Gudzent könnte man höchstens einen Einwand machen, und zwar 

 das Ansaugen des Blutes in einem evakuierten Gefäß. Durch das Ansaugen des 

 Blutes in einem mit Quecksilber gefüllten Gefäß wäre der Versuch einfacher und es 

 würde auch der Einwand, daß eventuell durch die starke Saugwirkung Emanation 

 durch die Gefäßwand mit angesaugt werden könnte, entkräftet. Ich halte die ein- 

 wandfreie Wiederholung der Versuche schon aus dem Grunde für angezeigt, weil 

 doch Lazarus, wie er es auf dem diesjährigen Kongreß für innere Medizin mit- 

 geteilt hat, nicht die von Herrn Gudzent vorgetragene Anreicherung des Blutes 

 an Emanation im lebenden Organismus gefunden hat. Wir sehen, daß die Emanation 

 im Blute als Gas enthalten ist, sonst könnte sie nicht nach Verlassen des Ema- 

 natoriums in einer Stunde aus dem Körper mit der Ausatmungsluft ver- 

 schwinden. Die Anreicherung des Blutes auf eine Affinität im alten Sinne des 

 Wortes zurückzuführen, ist nicht angängig. Wäre dies der Fall, so hätte der Vor- 

 tragende in seinem ersten Versuche, wo er das Blut der Karotis untersucht hatte, 

 keine zunehmende Anreicherung finden können, denn bei einer gleichbleibenden 

 Emanationstension in der inhalierten Luft müßte das arterielle Blut, falls eine 

 Affinität bestünde, sofort den höchsten Sättigungsspiegel zeigen. Übrigens spricht 

 gegen eine stärkere Bindung der Emanation durch das Blut, daß die Emanation 

 nach Verlassen des Emanatoriums mit großer Geschwindigkeit verschwindet. 

 Die Zerfallsprodukte der Emanation kommen auch nicht in Betracht, denn erstens 

 ist die Versuchszeit zur Bildung von nennenswerten Mengen der Zerfallsprodukte 

 zu kurz, zweitens wäre das rasche Verschwinden der Emanation dann völlig 

 unverständlich. 



Wenn wir die Zahlen, die uns der Herr Vortragende über die Injektions- 

 methode tabellarisch angeschrieben hat, des näheren betrachten, so könnten 

 wir darin eine weitere Unterstützung seiner Versuchsergebnisse bezüglich der 

 Anreicherung des Blutes an Emanation finden, wenn nicht andere Überlegungen, 

 die aus seinen Zahlen zu gewinnen sind, dagegen sprechen würden. Er fand, wie 

 wir sehen, bei einer Injektion von 2000 M.-E. in 1 Stunde und in einem Liter 

 Blut 62 M.-E. Da die Injektion nicht intravenös sondern ins Kniegelenk gegeben 

 wurde, so ist es klar, daß die Emanation durch das Blut im Körper verteilt wurde. 

 Nehmen wir an, wie es üblich ist, daß im ganzen Körper von 70 kg Körpergewicht 

 das Gas sich, wie in 70 1 Flüssigkeit gleichmäßig entsprechend den Absorptions- 

 gesetzen verteilt, so würden 62 M.-E. im Liter Blute zirka 4200 M.-E. im Körper 

 ausmachen. Laut der Abgabekurve des Vortragenden müßte diese Menge in 

 1 Stunde den Körper verlassen. Demgegenüber findet Gudzent nach 1 Stunde 

 noch 46 M.-E. pro Liter, also auf 70 kg zirka 3200 M.-E. und in weiteren 

 P/2 Stunden 10-2, also noch im Körper vorhanden 700 M.-E. Insgesamt würde 

 dies bei ungünstiger Berechnung eine Abgabe von zirka 8000 M.-E. ausmachen, 

 bei einer Einfuhr von nur 2000 M.-E. Es muß sich hier also irgendwo ein Fehler 

 eingeschlichen haben. 



