Nr. 19 Zentralblatt für Physiologie. 839 



im Meerwasser lebenden Conchifera haben dasselbe A wie die Um- 

 gebung [Botazzi (15), Fredericq (22), Garrey (26)], die im Süß- 

 wasser lebenden aber ein sehr niedriges [Fredericq (23)]. Die Echino- 

 dermata bieten denselben Druck wie das Meerwasser dar [Botazzi (15), 

 Fredericq (22), Garrey (26), Dekhuyzen (18, 19)].^ Betreffs der 

 Cyclostomata hat man gefunden, daß Petromyzon fluviatilis, in 

 Süßwasser gefangen, A = 0"473 bis 0*50 hat [Dekhuyzen (18)], 

 während Myxine und Selachii dasselbe A wie das Meerwasser zeigen 

 [Dekhuyzen (19), Botazzi (15), Fredericq (22), Garrey (26)]. 

 Die Chondroganoiden, Acipenser ruthenus sowie die Cycloganoide 

 Amia calva [Neudörfer (32), Dekhuyzen (19)] haben A = 0'44 

 beziehungsweise 0"519, wenn sie im Süßwasser gefangen werden 

 (als Süßwasserfische), während Acipenser sturio, in der Umgebung 

 Neapels gefangen, wo das Meerwasser ein A = 2'05 bis 2*09 gibt, ein 

 A des Blutes = 0"76 darbietet [Rödler (37)]. Die Teleostei, 

 die im Meerwasser leben, besitzen A == O'bS (Minimum) bis 1*30 

 (Maximum), die, welche im Süßwasser leben, A = 0*44 (Minimum) 

 bis 0*69 (Maximum). Die höheren Landtiere haben einen osmotischen 

 Druck, der im allgemeinen als etwa 8 Atmosphären betragend, das 

 heißt entsprechend einem A = 0'50 bis 0*60, betrachtet werden kann. 



Hieraus dürfte es hervorgehen, daß die Salzwassertiere über- 

 haupt einen osmotischen Druck darbieten, der sehr erheblich ab- 

 weichend von demselben der Süßwassertiere ist. Während in ent- 

 wicklungshistorischer Hinsicht weit tiefer stehende Tiere, die im 

 Süßwasser oder auf trockenem Lande leben, einen osmotischen Druck 

 besitzen, der unabhängig von der physiologischen Umgebung er- 

 scheint, haben in anderer Hinsicht weit höher entwickelte Salzwasser- 

 tiere noch gar nicht die Eigenschaften erworben, die wir homoi- 

 osmotische nennen; ja, selbst innerhalb einer jeden Tiergruppe ist 

 es der Umstand, wofern das einzelne Tier sein Leben im Meer- 

 wassser oder im Süßwasser verlebt, der für die Frage entscheidend 

 erscheint, inwiefern dasselbe homoiosmotische Eigenschaften besitzt 

 oder nicht. Demzufolge dürfte man notwendig die Meinung ver- 

 lassen dürfen, daß die Homoiosmose eine Entwicklungserscheinung 

 oder sozusagen ein phylogenetisches Erzeugnis sei. Statt derselben 

 dürfte man mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit eher behaupten 

 können, daß die Homoiosmose eine Anpassungserscheinung, eine 

 Schutzmaßregel des Organismus gegen Wasserimbibition und Verlust 

 von Salz oder Wasser sei. Es wird denn auch offenbar, daß jede 

 Tiergruppe, die ein solches Leben führt, daß die äußeren Bedingungen 

 die Entstehung von solchen Schutzmaßregeln notwendig machen, 

 diese Fähigkeit dürfte erwerben können. 



Warum scheint denn das Salzwasserleben so schwerüber- 

 windliche Hindernisse gegen die Erwerbung der Homoiosmose zu 

 stellen? Es ist ja höchstwahrscheinlich, daß das Leben in den großen 

 Tiefen des Weltmeeres ursprünglich entstanden ist [Häckel (28)], 

 Und große Aufmerksamkeit in dieser Hinsicht dürfte die Meinung 

 Quintons(36) verdienen, daß das Meerwasser ursprünglich das 

 organische Element aller lebenden Wesen wäre und daß es daher 



