370 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 19 



In dem Angriffe von Schäfer war besonders wesentlich, daß 

 dieser gegen Verf. den Vorwurf erhob, eine direkt falsche Differential- 

 gleichung aufgestellt zu haben. Schäfer stellt nun eine neue auf. 

 Bei der Prüfung ergibt sich, daß nach der Schäferschen ganz ver- 

 schwindende Korrekturen anzufügen seien. Schäfer hat die prakti- 

 sche Bedeutung seiner Gleichung nicht erkannt. 



Gegenüber der Experimentalkritik von Hürthle führt Verf. 

 an, daß dort, wo die Resultate einwandfrei erscheinen, nur eine 

 Bestätigung seiner Ansicht zu finden ist. Hoffmann (Berlin). 



K. Hürthle. Erwiderung an 0. Frank. (Pflügers Arch. CXLI. 

 S. 389.) 



Hürthle faßt seine Einwände gegen die Franksche Kritik 

 folgendermaßen zusammen : 



1. Der zum Beweis für die ,, Wertlosigkeit der Hürthleschen 

 Experimentalkritik" von Frank nachgewiesene Fehler besteht 

 in einer dem Verf. bewußten Vernachlässigung einer Größe, durch 

 deren Berücksichtigung das Resultat ganz unwesentlich geändert wird. 



2. Mit der Anführung des Grundgesetzes der Mechanik als 

 Beweis für die Unmöglichkeit der H. sehen Versuchsergebnisse stellt 

 F. eine Petitio principii auf. 



3. Das Ergebnis der H. sehen Experimentalkritik, daß der 

 Gültigkeitsbereich der F. sehen Theorie ein beschränkter ist, wird 

 in einer neuen Versuchsreihe bestätigt. 



4. Die Ursache der Abweichung zwischen Theorie und Ex- 

 periment liegt nicht in der Konstruktion der H. sehen Manometer. 



5. Theoretisch und experimentell wird nachgewiesen, daß die 

 Behauptung F.s, das H.sche Torsionsmanometer sei zur Aufzeichnung 

 jeder langsamen oder schnellen Druckschwankung unbrauchbar, 

 völlig unbegründet ist. Frankfurther (Berlin). 



Gl. Schäfer. Erwiderung an 0. Frank. (Pflügers Arch., CXLI, 

 S. 410.) 



Der Verf. hält gegenüber den Einwendungen Franks seine 

 in den kritischen Randglossen erhobene Meinung aufrecht und weist 

 die persönlichen Angriffe zurück. Frankfurther (Berlin). 



0. Frank. Zur Lehre von der erzwungenen Schmngung. (Zeitschr. 

 f. Biol., LVI, 7/8, S. 388.) 



Durch mathematische Ableitung wird bewiesen, daß die Am- 

 plituden der zu registrierenden Schwingungen nicht in einem zwar 

 verkleinerten Maßstabe aber in dem richtigen Verhältnis angegeben 

 werden, wenn die Schwingungsdauer des Registriersystems wesentlich 

 länger als diejenige der zu registrierenden Kurve ist. Denn die 

 Amplitude der registrierten Schwingung nimmt im umgekehrten 

 Verhältnisse zu dem Quadrate des Quotienten aus der Dauer der 

 Eigenschwingungszahl des Registriersystems und der zu registrierenden 

 Schwingungen ab. Demnach ist z, B. das Weiß sehe Phonoskop 

 mit der Schwingungszahl 22 ungeeignet, Herztöne und gesprochene 

 und gesungene Klänge wiederzugeben. Frankfurther (Berlin). 



