1128 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 24 



und ist unabhängig von der Blutzirkulation. Er ist auch kein durch 

 das Rückenmark vermittelter Reflex. Ob wir es mit einer direkten 

 Wirkung auf die Pigmentzellen oder mit einem Reflex über den 

 Sympathikus zu tun haben, ist noch nicht entschieden. 



A. Hirschfeld (BerHn). 



M. Tiegel. Experimentelle Untersuchungen über den physiologischen 

 Unterschied zwischen Unter- und Überdruckverfahren. (A. d. Luisen- 

 hospital zu Dortmund, Ghir. Abt. [Prof. Dr. Henle].) (Beitr. zur 

 klin. Ghir., LXXVI, 1, S. 160.) 



Das Tierexperiment zeigt bei dem Überdruckverfahren konstant 

 eine Erhöhung des Druckes in den endothorakalen Venen. Bei dem 

 Unterdruckverfahren bleibt dagegen der physiologische negative 

 Druck in den Venen erhalten, er wird sogar bei stärkerem Minus- 

 druck etwas erniedrigt. Es kommt also im ersten Fall eine Stauung 

 in den peripheren Venen zustande dadurch, daß infolge der Druck- 

 erhöhung in der Thoraxhöhle das Einströmen des Blutes in die endo- 

 thorakalen Venen, die durch den Druck komprimiert werden, er- 

 schwert wird. Bei dem Unterdruckverfahren ist das nicht der Fall, 

 ja es tritt sogar bei tieferem Minusdruck eine vermehrte Ansaugung 

 des Venenblutes nach den endothorakalen Venen hin ein. Der Druck 

 in der Lungenarterie steigt bei dem Überdruckverfahren über den 

 beim Lungenkollaps bestehenden hinaus, bei dem Unterdruckver- 

 fahren sinkt er unter ihn herunter. Es ist dies ein Zeichen, daß die 

 Passage des Blutstromes durch die Lunge bei der Überdruckatmung 

 erschwert, bei der Unterdruckatmung erleichtert ist. Dem rechten 

 Ventrikel erwächst somit bei der Überdruckatmung eine gewisse 

 Mehrarbeit, während die Unterdruckatmung durch Herabsetzung^ 

 des Lungenarteriendruckes die Arbeit des rechten Ventrikels er- 

 leichtert. Der Druck in den peripheren Arterien wird durch das Unter- 

 druckverfahren ein wenig erniedrigt, die geringen Druckwerte, die 

 praktisch beim Überdruckverfahren in Anwendung kommen, sind 

 ohne wesentlichen Einfluß auf den arteriellen Blutdruck. 



Die Versuche von Seide, Dreyer und Spannaus, die be- 

 züglich der Kreislaufverhältnisse zu abweichenden Ergebnissen, 

 gelangten, werden ablehnend kritisiert. Ein grober Versuchsfehler ist 

 darin zu sehen, daß sich das Blutdruckmanometer innerhalb der pneu- 

 matischen Kammer befand, also dem veränderten Luftdruck aus- 

 gesetzt war. Wie weit die experimentell festgestellten Zirkulations- 

 änderungen bei dem Überdruckverfahren in praxi berücksichtigt 

 werden müssen, läßt sich noch nicht entscheiden. Sie lassen sich 

 durch Verwendung reinen Sauerstoffes im wesentlichen vermeiden, 



Frankfurther (Berlin). 



0. Frank. Elementare Irrtümer in der „Erividerung" von Clemens^ 

 Schäfer. (Zeitschr. f. Biol., LVIl, S. 360.) 



Verf. weist einige Irrtümer in der Streitschrift von Schäfer 

 nach und spricht diesem Autor die Berechtigung einer Kritik seiner 

 bekannten Untersuchungen über die Konstruktion von Registrier- 

 instrumenten ab. Hoffmann (Würzburg). 



