a 
Herbario Kochii, ab Hartmanio sub nomine R. conspersi missum, 
examinare, quod ad hanc speciem minime pertinet, sed ad illam, 
quam sub nomine RB. platyphylli infra deseripsimus. Ex quo etiam 
caussa queeri potest, quamobrem Koe/wus (Deutsch. Flora II pag.. 
617) R. conspersum formam esse R. aquatici granulo auctam 
existimaverit. Verum et originarium AR. conspersum, cum .decri- 
ptione Hartmaniana optime convenientem, in forma illa ad Hol- 
miam haud raro occurrente, agnoscimus, quam in Herb. Norm. 
(f. VII n. 54) Friesius distribuit, quamque Hartmanius ipse teste 
Friesio (Summa Veg. 204) pro vero agnovit, ex qua etiam secun- 
dum N. J. ANDERSSON (in litt.) descriptio prima sumta est. 
Friesio jam observante species nostra eadem ac R. confertus 
Willd. videtur, quod e speciminibus, que et ex horto Bot. Berol. 
in Herb. Willdenowü, et ex Volhynia in Herb. Kochu, a Bessero 
missis, examinavimus, affırmari 'videtur. Haud tamen omissum 
velim, quod specimina illa cum AR. consperso non omnino con- 
veniunt, quum valvulis tenuioribus, magis membranaceis foliisque 
latioribus gaudeant. Quanti moment: hec omnia sint, e speci- 
minibus siccis haud sane decidi potest. R. cordifolium Horn. a 
R. consperso haud ita longe distare putamus, licet folia habeat 
breviora rotundato-obtusa. Ä. cristatus DC., si e speciminibus 
siccis in Herb. Reg. Monac. e loco sic dicto Cap Malebo in 
Grecia et in Herb. Meisneri ex horto Genev., a Candolleo com- 
municatis, judicare licet, /d. consperso etiam simillimus videtur, 
sed distinctus est valvulis granisque majoribus et fructu crassis- 
simo, cum fructu R. cerispi magis conveniente. 
Ab auctoribus nostris propositum invenimus, A. conspersum 
Hn, ad ripas fluviorum et lacuum sedem suam habere, quod tamen 
in Suecia meridionali minime ratio est, ubi in locis siccis ad 
fossas et margines agrorum crescit. In Scania inter rariores est; 
ad Andrarum, Lund, Hurfva et Röstänga provenit. In iis locis, 
in quibus BR. domesticus et obtusifolius majore copia promiscue 
occurrunt, numquam desideratur. Qua ex re opinio ea haud 
rejicienda videtur, quod species est hybrida, e BR. domestico et 
obtusifolio orta. Cui opinioni tamen objici potest, quod species 
