— 126 — 
Hannöverisches Magazin 1780, sid. 235) gaf slägtet dess nuva- 
rande naturliga begränsning. 
Då ännu blott fa arter voro kända, var naturligtvis hvarje 
indelning öfverflödig. Men da antalet tillväxte, började behof . 
deraf kännas. Likväl hafva af alla dem, som skrifvit om detta 
i sanning svårutredda slägte, blott nedanstående författare sökt 
afhjelpa bristen. Alla dessa försök hafva dock mera gått ut på 
lättnad för igenfinnande af obekanta ormen; än på arternas na- 
turenliga gruppering. 
Uti sina arbeten, Muscologia recentiorum (Gotha 1798) Hi, 
P. I, pp. 21-30, Species muscorum (1806) I, pp. 12—21 och 
Mantissa muscorum (1819) pp. 1—3 har S. EL. BRIDEL uppställt 
tvenne hufvudafdelningar, species ramulis faseiculatis och sp. ra- 
mulis non Jfasciculatis vel fascieulis indistinctis, af hvilka dock 
den sednare bortfaller, sasom orsakad af oriktig uppfattning, ty 
alla Sphagna utan undantag hafva hopknippade smägrenar. Hans 
sista afdelning, species incertiores, omfattar endast bladmossor. I 
samme författares sista verk, Dryologia universa (Leipzig 1826) 
I, pp. 1—20, qvarstar samma "indelning, dock har han här gjort 
ett vigtigt tillägg, i det att första gruppen blifvit delad uti tvenne 
smärre, enligt närstaende schema. 
1. Ramulis distincte fasciculatis. 
a) Foliis latioribus, obtusiusculis. 
Sph. cymbifolium, tenellum, squarrosum, subsecundum_ etc. 
b) Foliis angustioribus, acutiusculis. 
Sph. capillifolium, recurvum, cuspidatum etc. 
3. Ramulis indistincte fasciculatis, 
Sph. compactum etc. 
C. MÜLLER sökte i sin Synopsis muscorum frondosorum 
(Berlin 1849) I, pp. 88—105 och uti Deutschlands Moose (Halle 
1853) sidd. 121—129 gifva slägtet en naturligare uppställning, men 
hvaruti han ingalunda haft önskad framgång, derigenom att han 
alltför ensidigt fäst sig vid vissa cellers form och innehåll, ett 
