— 402 — 
Härtill skulle kunna läggas, att jag hos N:o 4 och 5 funnit 
den vinkelformiga knölen på underkäken vara något större än 
hos alla exemplar af L. canus, med hvilka jag jemfört desamma. 
Af denna tabell visar sig nu bland annat: att alla exem- 
plaren af Hvitspoliga Fiskmasen hafva på inre fanet af 3:e ving- 
pennan en hvit fläck, som L. canus saknar; — att det Norska 
exemplaret har hvita spolar på alla 6 främre vingpennorna, de 
Nerkiska på 5 och L. canus endast på en; — att de Nerkiska 
hafva, likasom ÅA. canus, 1:a vingpennan längre än 2:a, då den- 
samma deremot hos det Norska är kortare; — att de Nerkiska 
hafva afståndet mellan näbbspetsen och vinkeln lika långt som 
L. canus, icke kortare som det Norska; att hannarne af Hvit- 
spoliga Fiskmåsen äro till alla delar större än hannen af Z. ca- 
nus, men honan deremot mindre än honan af den sednare; — att 
de Nerkiska exemplaren skilja sig från alla de öfriga deruti, att 
alla stjertpennorna äro lika långa, att bröstet är rent hvitt, o.s.v. 
Det är nogsamt bekant, huru mycket storleken hos L. canus 
varierar, så väl till det hela som till näbben och andra delar. 
Redan ofvanstaende tabell kan tjena sasom exempel huru ving- 
och stjertpennornas längd samt teckningen på vingpennorna om- 
vexlar. Till och med hos samma exemplar träffar man stundom 
olikheter på de bägge vingarne *). 
Jag föreställer mig derföre, att dessa afvikelser icke berät- 
tiga till den Hvitspoliga Fiskmäasens afskiljande såsom egen art, 
samt att han rättast bör anses såsom en varietet af Larus canus. 
Om densamma är egen för vissa af den Skandinaviska Nordens 
insjöar — eller helt tillfällig, torde vara framtiden förbehållet att 
afgöra. 
*) Jemf. GLoGER i Cabanis journ. f Ornithol. 1854 sid 383, och W. VON 
WRIGHT, Göteb. Vet.-Samh. Handl. 1851, sid. 89. 
ME TE ES ET PEETER 
