4 
3 
rt 
quanto io ho indicato nel mio lavoro sui pesci del Violante (1). Le parti 
inferiori del. capo presentano ancora le striscie trasversali oscure carat- 
teristiche di questa specie. Inoltre, per quanto in esemplari conservati 
in alcool senza aver subìto prima trattamento speciale, non siano chia- 
ramente visibili le papille cutanee che hanno servito a Sanzo come ca- 
rattere specifico per il riconoscimento dei Gobius, pure in questo indi- 
viduo è abbastanza riconoscibile la serie sottorbitaria, come. verificasi 
precisamente nel G. cruentatus (2). 
5. Cristiceps argentatus (Risso). 
Un esemplare lungo 53 mm., senza la codale. 
6. Crenilabrus pavo (Brinn.). 
Tre piccoli esemplari di questa specie, il maggiore dei quali è lungo 
so mm. senza la codale, riconoscibile per la traccia molto visibile delle 
fascie longitudinali brune sul tronco e per le macchie scure alla ‘base 
della codale. 
Il. Pesci della laguna di Mai Halfel (7, XII, 1921). 
In questa laguna insieme ai pesci qui indicati fu preso un esemplare 
di Asterina gibbosa, una Mysis (o forma vicina) ed alcuni Gam- 
marini. | 
7. Gobius rhodopterus, Gthr. 
Un esemplare, lungo 32 mm., senza la codale. 
| Per la determinazione di questo individuo non può, per le ragioni . 
dette di sopra, valere il carattere delle papille cutanee, le quali non 
sono visibili; ciò malgrado credo di poterlo riferire a questa specie 
perchè esso corrisponde alla descrizione data da Cuvier e Valenciennes 
del loro G. reticulatus, sul quale Ginther (3) considerando diverso dal re- 
ticulatus Eichw, fondava il suo rhodopterus, nome che Kolombatovich 
mutava in affinîis (4) ritenendo che sotto il primo nome fossero state 
confuse due specie distinte. Sanzo e Fage (5) nel suo diligente studio 
sui Gobius raccélti dal Thor, accettano per valido il &. affinis Kol. 
Non avendo ora materiali sufficienti per pronunziarmi in proposito, 
ho preferito attenermi al nome dato da Gunther che è adottato ‘da 
(1) D. Vinciguerra, Risultati ittiologici delle Crociere del Violante. Ann. Mus. 
Civ. Genova,.vol. XVIII, p. 523, tav. I, fig. 3. 
(2) L. Sanzo, Distribuzione delle papille cutanee (organi ciatiformi) e suo valore 
sistematico nei Gobii, Mittheil. Zool. Stat. Neapel, vol. 20, p. 313, tav. 10, fig. 26. 
?(3) A. Gwnther, Cat. Fish. Ill, p. 16. 
(4) G. Kolombatovick, Glamoti (Gobii) Spalato, 1891, p. 16. 
(5) Z. Fage, Shore Fishes, in Report on Dan. ocean. RPOE: 1908-10 to the Me- 
diterranean, 1918, P. 70, 
É 
