u z 
Anm. 1. Mången gång kan en förening af båda methoderna föra 
snabbast till målet. Om vi t. ex. vid andra nya talet 527 
hade användt subtraktionsmethoden, hade vi funnit 
527 
35 
ri 
hvilket resultat genast hade visat, att 50558 var exact divi- 
sibelt med 17. 
Anm. 2. Det händer stundom vid användandet af subtraktions- 
methoden, att subtrahenden blifver större än minuenden; i detta 
fall tager man som vanligt den mindre fran den större och 
ger resultatet den störres tecken. T. ex. 136 later exact divi- 
dera sig med 17, ty 
136 
30 
— 17 
och dä 17 går jemnt opp i —17, går det äfven i 136. 
Om vi vilja undersöka, huruvida ett tal är multipel ar 1 
bilda vi första multipeln af 19, som slutar på 1, d. v. s. 9.19 
eller 171, hvaraf vi finna, att vi böra operera med 17 efter 
subtraktionsmethoden eller med 2 efter additionsmethoden, ithy att 
19—17+ 2. 
Härvid bör ihägkommas, att om slutsiffran är liten och således 
produkten af densamma och 17 lätt att finna, sa bör subtrak- 
tionsmethoden användas: är äter slutsiffran hög, användes addi- 
tionsmethoden. T. ex. kan 15447 jemnt divideras med 19? 
15447 
Me 2.7 (addition) 
1558. 
16:7 3085 2-8 (addition) 
TIS 
Il gina 17.1 (subtraktion), 
0 
hvaraf synes att 19 gar jemnt opp i 15447. 
