14 A. Scherffel, Phaeocystis globosa nov. spec. 
Die Gattung Phoeoeystis wurde von Lagerheim auf den von Pouchet entdeckten und 
von Hariot als Tetraspora Poucheti bestimmten Organismus gegründet (20 I, 5. 32). Als zu 
dieser Gattung gehörig wird noch Fhaeoeystis Giraudii (Tetraspora Giraudii) Derb. et Sol. und 
Ph. fuscescens (Tetraspora fuscescens) A. Br. betrachtet (vergl. De Toni 12, S. 593), obwohl 
Lagerheim selbst in seiner neueren Publikation (20 III, S. 287) es mit Recht noch als fraglich 
hinstellt, ob — was mir wenig wahrschemlich erscheint — diese beiden Organismen in diese Gattung 
gehören. Unser Organismus gehört jedoch, wie aus der vorangegangenen Darstellung hervorgeht, 
zweifellos der Gattung Phaeocystis im Sinne Lagerheim’s an. Lagerheim (20 III, S. 287) 
erklärte Phaeoeystis als eine Gattung der braunen Flagellaten, und wir wollen nun versuchen diese 
Behauptung auf ihre Richtigkeit zu prüfen und die Stellung zu präcisieren, die Phaeocystis in der 
Gruppe der niederen braunen Organismen einnimmt. Was als besonders interessant und wichtig 
hervorgehoben werden muss, ist die innige Durchdringung von Chrysomonadinen- und echt 
pflanzlichen Charakteren im morphologischen Aufbau und in der Organisation der Zellen; ja das 
Vorherrschen der ersteren ist es jedenfalls, was Lagerheim bewog, diesen Organismus als zu den 
Flagellaten hingehörig zu erklären. Aber es fehlt hier doch der Hauptcharakter, der 
die Flagellaten ausser dem Besitz von „Geisseln“ insbesondere charakterisiert, nämlich die Er- 
scheinung, dass der Schwerpunkt des Lebens in den beweglichen Zustand verlegt 
ist. Die „Algen“, die chromatophorführenden Thallophyten, sind zum Teile zweifellos phylo- 
genetisch von den Flagellaten herzuleiten und es ist daher nur natürlich, wenn Organismen vor- 
handen sind, welche eine Mittelstellung einnehmen, den Uebergang vermitteln. Doch angesichts 
dieser Sachlage empfiehlt es sich doch, zumeist aus praktischen, systematischen Gründen 
an der Umgrenzung festzuhalten, die Bütschli (5, S. 617) für die Flagellaten (im obigen Sinne) 
gegeben und wonach andererseits die „Algen“ Organismen sind, bei denen der Schwerpunkt 
des Lebens im unbeweglichen Zustande liegt, der bewegliche Zustand hingegen — wenn 
er vorhanden — nurmehr einen kurzen Abschnitt im Leben des Organismus darstellt.) Halten 
wir diese Begriffsbestimmung vor Augen, so muss Phaeocystis den „Algen“ zugezählt werden, 
') Das Bestreben, alle chromatophorführenden Flagellaten den „Algen“ einzuverleiben (Schmitz 29, 
S. 12 Anm. 2; Hanseirg 16 1, 8.30 Anm. 2; Lemmermann 22 II, S. 102), kann nicht gebilligt werden, 
da auf diese Weise unnatürliche willkürliche Zerreissungen innerhalb natürlicher, farblose (selbst echt tierische) 
und gefärbte Formen umfassender Flagellatengruppen erfolgen (vergl. auch Klebs 19 I, S. 292 Anm. 1). 
Man gelangt z. B. auf diese Weise dazu, innerhalb der natürlichen Chrysomonadinen-Gruppe zwischen „Algen“ 
farblosen Formen (Tieren) und ausserdem noch „Algen mit tierischer Ernährung“ unterscheiden 
zu müssen. Wie wenie richtig und wie künstlich also ein solches Vorgehen ist, zeigt sich demnach auch 
darin, dass von diesem Standpunkte aus nur ein Bruchteil der hierhergehörigen Formen in dem „Algensystem“ 
Aufnahme finden kann, während der unbequeme Rest der zweifellos hierhergehörigen farblosen Formen — 
konsequenterweise ausgeschlossen werden muss. Ein System aber, dessen höhere Einheiten nicht sämtliche 
dahin gehörige Formen umfassen können, ist von selbst gerichtet. Ueberdies sollte man nie vergessen, dass 
die Bezeichnung „Algen“ nur ein bequemer Sammelbeeriff für die chromatophorführenden Formen 
einer Organisationsstufe, der „Thallophyten“ (einesKonglomerates zahlreicher, verschieden- 
artiger, einander koordinierter Entwieklungsreihen) und kein, einen natürlichen Ver- 
