Beziehungen zu Pulvinaria. Phylogenetisches. ir 
Phaeocystis ist, sondern zur Gattung Pulvinaria gehört, worauf auch die Abbildungen bei Derb&s 
et Solier (11) hinweisen. 
Selbst im Zellbau von Plvinaria stimmt das Vorhandensein von zwei plattenförmigen 
Chromatophoren, die vor der Teilung auf vier vermehrt werden, gut mit Phaeocystis überein, 
jedenfalls besser, als die betreffenden Verhältnisse bei Phaeococeus, wo nur ein einziger Chroma- 
tophor vorhanden ist. Was die Einschachtelung der Zellen in die erhalten bleibenden Hüllen an- 
belangt, so stehen wohl Pulvinaria als auch Phaeococeus so ziemlich auf gleicher Höhe, während 
bei Phaeoeystis eine derartige Einschachtelung — abgesehen von einem ähnlichen Vorkommnis bei 
der Schwärmerbildung — fehlt. Die Ausbildung von resistenten Schichten in der Gallerte ist 
jedenfalls als ein Anlauf zur Bildung fester Zellmembranen zu betrachten, als ein höherer Grad 
der Differenzierung nach der pflanzlichen Richtung hin, und es kann uns daher nicht auffällig 
erscheinen, dass diese Erscheinung bei der niedriger stehenden Phaeoeystis fehlt. Selbst bei 
Pulvinaria kommt durch vollständige Verquellung der Hüllen die Bildung amorpher Gallerte 
bisweilen auch vor (Reinhard 27 S. 44). Die Ähnlichkeit von Phaeocystis mit Pulvinaria 
gewinnt noch mehr durch die Übereinstimmung, dass, falls sich die betreffende Vermutung be- 
stätigen sollte, auch bei Phaeocystis die durch Verflüssigung der Gallerte frei werdenden Zellen 
Phaeophyceeen, trotz scheinbar übereinstimmender Färbung keine nahe Verwandtschaft haben, sondern eine 
selbständige Entwiekelungsreihe bilden, deren Ausganespunkt sehr wohl die Cryptomonadinen darstellen, aus 
welchen — über die Volvocaceen — wahrscheinlich auch die Stärke oder Öl bildenden, in ihren Schwärm- 
stadien vorwiegend mit zwei gleichlangen, apicalen Geisseln versehenen Chlorophyeeen ihren Ursprung ge- 
nommen haben. 
Wir müssen also, wie ich es ganz besonders hervorheben will, innerhalb der braunen Organismen zwei 
selbständige Hauptentwickelungsreihen unterscheiden, von denen die eine, mit den Peridineen und Bacillariaceen 
endend, von den Uryptomonadinen ausgeht, mithin den Chlorophyeeen näher verwandt ist als die andere, welche 
ihren Ursprung von den nicht Stärke bildenden Chrysomonadinen nimmt und in den Phaeophyceen ihren 
höchsten Grad der Entwiekelung erreicht. 
Demnach haben die Phaeophyceen und die Chlorophyeeen, also auch die Confervoiden, nahezu keine 
verwandtschaftlichen Beziehungen zu eimander und die Anschauuine De Bary’s (10, S. 9) und Naegeli’s, 
welche sowohl Phaeophyceen als auch Florideen phylogenetisch von den Chlorophyeeen (Confervoiden) herleiten 
(25, S. 354), muss nach unserem jetzigen Wissen als vollständig unzutreffend aufgegeben werden. Ebenso- 
wenig zulässig ist auch der Anschluss der Phaeophyceen an die Chlorophyeeen, wie ihn Gobi (15, S. 513) 
annahm. Denn die Differenzierung in die verschiedenen Hauptreihen begann viel tiefer, bereits im Reiche der 
Flagellaten, und es dürften wohl die Rhizomastiginen als gemeinsame Stammgruppe für manche Reihen anzu- 
sehen sein. Im erossen und ganzen stellen sie sich als unabhängige Entwickelungsreihen dar, welch’ richtiger 
Standpunkt anscheinend auch von den Bearbeitern der „Algen“ in „Engler’s und Prantl’s Pflanzenfamilien“ 
(13) geteilt wird. 
Anch möchte ich die ungleich langen Cilien der Phaeophyeeen-Schwärmer und derjenigen ihrer niederen 
Verwandten als eine Eigentümlichkeit betrachten, welche sie von ihren mit Haupt- und Nebengeissel versehenen 
Chrysomonadinen-Vorfahren ererbt haben. 
Kann heute bereits der Ursprung des Phaeophyceen nahezu als klargelegt betrachtet werden, und ist 
es wahrscheinlich, dass die Reihe der Chlorophyceen sich von grünen Flagellaten, insbesondere den Urypto- 
monadinen, herleitet, so ist der Ursprung der Rhodophyeeen noch etwas unklar. Wenig wahrscheinlich 
erscheint es, dass sie sich von roten Flagellaten (wie etwa Rhodomonas) herleiten. Wahrscheinlich ist es aber, 
3 
