| 
Pteraster obscurus u. puleillus. 21 
Der auffallendste Unterschied zwischen den beiden, einander übrigens nahe stehenden Arten 
liest in der verschiedenen Breite des Actinolateralfeldes, wie man den zwischen den Adambulacral- 
stacheln und dem Rande befindlichen, von den Actinolateralstacheln gestützten Teil der Bauchfläche 
nennen kann. Dieses Actinolateralfeld bildet bei Pteraster pulvillus nur einen schmalen Saum um 
die Unterseite der Arme, der beträchtlich schmäler ist als der von den Querflösschen eingenommene 
Teil der Arme und zunächst der Armbasis nur wenig breiter als gegen die Armspitze zu ist 
(Taf. VIII Fig. 10). Auf der Unterseite erscheinen auch die Arme zu mehr als zwei Drittel 
ihrer Länge frei. Dahingegen ist dieses Actinolateralfeld bei Pferaster obscurus auffallend breit 
und mit tiefen Querfurchen versehen (Taf. VII Fig. 5); gegen die Mitte der Armlänge ist es 
beträchtlich breiter als der von den Querflösschen eingenommene Teil, um gegen die Armspitze 
sehr rasch an Breite abzunehmen. In Folge der bedeutenden Breite dieses Actinolateralfeldes ist 
auf der Unterseite auch nur die äussere Hälfte der Arme frei. 
Die Zahl der Paxillenstacheln scheint bei Pf. pulvillus eine grössere sein zu können als bei 
Pt. obscurus, wo ich nicht mehr als je S zählen konnte, abgesehen von den grossen, die Oscular- 
mündung umgebenden Paxillen. Auch sind bei Pf. pulvrillus die Paxillen im Armwinkel nicht so 
stark verlängert, wie das bei Pt. obscurus der Fall ist. Die gelappten traubenförmigen Papulä 
konnte ich nur bei Pf. obscurus beobachten, wo sie ohne bedeutende Grössenunterschiede neben 
allen Paxillen anzutreffen waren; ich möchte daher die von M. Sars auf Taf. S in Fig. 2 bis 18, 
sowie Fig. 25 gegebenen Abbildungen, welche diese Organe treffend darstellen, auf Pl. obscurus 
beziehen. Bei Pr. pulrillus beobachtete ich nur neben den centraler gelegenen Paxillen sackartige 
drüsige Organe, die jenen Papulä entsprechen dürften; sie waren nahe dem Centrum auffallend 
umfangreich, nahmen nach aussen sehr rasch an Grösse ab, zeigten aber keine Spur von Lappen- 
bildung. Andeutungen von Einschnitten oder Narben oberhalb der Armwinkel fehlen bei Pf. pulvillus 
ganz. Weitere wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Arten sind mir nicht aufgefallen. 
Zur Aufstellung einer besonderen Gattung für diese Art (Hexaster E. Perrier, Temnaster 
Verrill) scheint mir kein Anlass vorzuliegen; sie ist von Pferaster militaris und Pt. pulvillus ge- 
nerisch nicht zu trennen. 
Pteraster pulvillus M. Sars. 
Taf. VIII Fig. 10, 10a. 
1861 Pteraster pulvillus M. Sars, pro parte, Oversigt af Norges Echinodermer, pag. 62—64, Taf. 6 Fig. 14 
bissle SRalseRie lau 
Durch die Olga-Expedition wurde ein Exemplar mitgebracht von Station 16: 75° 40’ N, 
17° 30° ©, 179 m Tiefe, blauer Schliek mit Muscheln. 
Diagnose: 5 Arme; r:R = 1:1'/, bis 1?/,, auf der Bauchfläche = 1:2 bis 2?/,; 
Bauchfläche der Arme höchstens halb so breit als lang; Rücken stark gewölbt mit körniger 
oO 
