ee Qi 
porte le nom de « M. Lombardo, géologue attaché à l’ex- 
pédition scientifique en Nouvelle-Calédonie. » Avec cette 
indication, il serait impossible de deviner plus tard que 
l'espèce a été dédiée effectivement à M. Lombardeau, alors 
capitaine d'artillerie. Je pense donc qu'il est à la fois plus 
régulier et plus équitable de rectifier le nom de cette 
espèce et de l’inscrire dans les catalogues sous le nom 
d'Helix Lombardeaui, Montrouzier. 
La même observation me paraît applicable à lAelix 
Seissen (Ll. c., p. 205 et 513-515) du même auteur, 
espèce qui porte le nom d'un des anciens gouverneurs de 
la Nouvelle-Calédonie, M. le commandant Saisset. Il est 
évident que la première syllabe de ce nom s'écrivant par 
un aetnon par un e, la dénomination de l'espèce doit 
être Helix Saisseti, Montrouzier. 
Je crois également que lHelix Lifuana (L. e., p. 206 et 
517) doit s'appeler ZZeliz Lifouana, Montrouzier, et voici 
pourquoi. Le groupe desiles Loyalty, dont fait partie Lifou, 
fut découvert par un Anglais, et l’une d'elles fut désignée 
par lui sous le nom de Leefoo. Plus tard les navigateurs 
français francisèrent le mot, qui devint alors, forcément, 
Lifou. Seulement, comme, à Tahiti, la langue locale était 
écrite quand nous y vinmes, les 4 se prononçant ou, beau- 
coup de personnes crurent devoir faire de mème en Calé- 
donie, mais à tort, puisqu'il n'y a jamais eu aucun signe 
graphique chez les indigènes de cette partie de l'Océanie. 
Il ne reste donc que deux partis à prendre pour être 
logique, ou écrire comme les Anglais Leefoo, ou écrire 
comme les Français Lifou. L’orthographe officielle du 
nom de Nouméa, qu’un décret impérial a rendu récemment 
à Port-de-France, vient confirmer mes dires que personne 
ne songerait à contester dans notre colonie. 
Il m'a semblé qu'il n’était pas sans utilité de signaler 
