PO 
sur le dernier tour de trois côtes spirales placées l’une à la 
base du tour, une autre un peu au-dessous de la suture, 
et une troisième intermédiaire plus rapprochée de la côte 
supérieure. Cette dernière ne se développe en général qu'à 
partir de la seconde moitié du dernier tour, de sorte 
qu’elle est peu ou pas visible quand on regarde la cequille 
du côté de l'ouverture. La côte inférieure fait paraître la 
base du dernier tour aplatie. Le L. tricostatus est voisin 
du L. Buschü, Dunker, et peut-être aussi du L. {Paludes- 
trina) peristomala, Œ'Orbigny, que je n’ai jamais vus, 
mais qui habitent à peu près les mêmes parages. IT serait 
même possibie qu'on dûüt considérer ces trois espèces 
comme des variations locales d’un même type qui serait 
tantôt lisse, tantôt orné de côtes plus ou moins nom- 
breuses. Elles seraient ainsi, au point de vue de leur valeur 
spécifique, tout à fait comparables aux Melanopsis Dufou- 
ri et Graellsii où aux Neritina Valentina et Velascoi 
d’Espagne, dont le caractère distinctif consiste également 
dans l’absence ou la présence de côtes spirales plus ou 
moins marquées. Les échantillons assez nombreux que 
j'ai eus entre les mains étaient tous semblables entre eux, 
et je n’ai point observé de passage aux espèces voisines. 
Il est à remarquer que M. Claraz, qui a recueilli cette es- 
pèce, fait, à propos de son habitat, exactement la même 
observation que d'Orbigny pour son P. peristomata, c’est- 
à-dire qu'on ne peut se la procurer que pendant la saison 
des plus basses eaux, parce qu’elle habite les parties les 
plus profondes du fleuve. 
2. Lirnoczypaus conicus (pl. I, fig. 5). 
T.conica, lœvigatu, sohida, fusco-olivacea; spira conica, 
acuta; anfr. 41/2, conveæi, ultimus basi angulatus, infra 
planulatus; umbilicus nullus; regio umbilicalis impressu, 
