— 109 — 
pandre dans nos régions occidentales : toutes les observa- 
tions semblent, en effet, confirmer cette opinion. Le 
Dreissena observé primitivement par Pallas (1771) dans la 
mer Caspienne et ses affluents ne fut signalé que long- 
temps après dans le Danube et le Dniéper ; en Belgique, 
vers 1855; enfin en France dans l’année 1847, et seule- 
ment dans les fleuves du Nord-Est (le Rhin, la Moselle, 
l’Escaut). En 1855, il a été recueilli à Paris dans les con- 
duites d’eau du jardin des Plantes et dans la Seine: depuis 
cette époque il s’est répandu dans les cours d’eau tribu- 
taires de ce fleuve (la Marne, l'Oise, l’Orge, les canaux de 
l’Ourceq et de Saint-Denis, etc.). 
En 1864, l’un des directeurs du Journal de Conchylio- 
logie, M. Fischer, a signalé la présence de la Dreissène 
dans le bassin de la Loire, aux environs d’Orléans.Presque 
à la même époque, nous avions, nous aussi, recueilli cette 
espèce dans le même bassin, notamment dans la Loire, à 
Tours, et dans le Cher, à Saint-Averlin ; dans ces deux 
localités, les Hollusques bien développés étaient fixés sur 
des valves de l Unio rhomborideus. Récemment M. Cailliaud 
a découvert cette même espèce à Nantes, dans la Loire, 
dans la Sèvre et dans l'Erdre. M. Cailliaud pense que le 
Dreissena est arrivé dans les localités citées avec les char- 
gements de bois qui descendent le canal qui, de l’Erdre, 
communique avec Brest. Ne faut-il pas plutôt penser qu’il 
a simplement descendu le cours du fleuve, pour, de là, se 
répandre dans ses affluents ? 
À ces localités plus ou moins connues nous venons en 
ajouter une autre des plus intéressantes (1). 
Bourguignat, Am. malac., 1855; M. de Serres, in Rev. et Mag. 
zool., 1855, p. 175; Fischer, Enum., etc., in Journ. Conch., 1858, 
t. VII, p. 123; — Jbid., Sur la présence, etc., Journ. Conch., 
3° série, t. IV, p. 309. 
(4) M. M. de Serres (1855) indique la Dreissène comme ayant 
