— 112 — 
dans le Journal de Conchyliologie (1) et sous le nom 
d’Helix Celebensis, une espèce sur les caractères réels de 
laquelle il nous semble utile d’appeler l'attention des 
naturalistes, car quelques-uns d’entre ‘eux ont été mé- 
connus. 
Le musée de Bordeaux doit à la libéralité de M. Gassies, 
auquel appartient l'échantillon typique de l'espèce, qui a 
servi à la diagnose et qui a été figuré, d’en posséder deux 
exemplaires adultes. Ces exemplaires nous ont mis à même 
de nous apercevoir que la description et la figure de l’es- 
pèce laissaient à désirer sous certains rapports. Ayant 
eu, en effet, à contrôler, par l'examen du texte et de la 
figure cités, le nom (77. Celebensis, Pfeiffer) sous lequel le 
donateur avait offert ces exemplaires à notre musée, nous 
sommes obligé de déclarer qu’il nous a été impossible 
d'arriver à une certitude complète de détermination au- 
trement que par la comparaison directe de nos individus 
avec le type lui-même, le texte et les figures, tantôt se 
contredisant, tantôt se taisant, soit ensemble, soit séparé- 
ment, sur l'existence de caractères très-sensibles, et nous 
laissant, par conséquent, dans l'incertitude la plus com- 
plète pour décider de quel côté se trouvait l'erreur ou la 
vérité. 
Par ces considérations et en raison, surtout, de la mul- 
tiplicité des espèces de même facies à peu près (4. Crossei, 
Weinkauffana, etc.), qui, depuis quelques années, sont 
venues se grouper auprès de celles plus anciennement 
connues (H. naninoïdes, Gardeneri, etc.), et rendre, par 
suite, la délimitation de ces mêmes espèces plus nécessaire; 
par ces considérations, disons-nous, nous avons pensé 
qu'il y avait lieu, afin de parer à toute chance de confusion 
(4) Vol. X, p. 229, pl. x, g. 3; 1862. 
