— 183 — 
nettement accusés dans toutes les espèces de ces divers 
groupes.Ainsi, dans le Realia ventricosa, Hombron et Jac- 
quinot, le péristome n’est pas bien franchement double, et 
il semble mème être parfaitement simple dans les R. 
ochrostoma, R. variabilis, R. scalariformis, R. affinis et 
R. lævis, récemment décrits par M. Pease. D'un autre 
côté, le péristome est continu ou presque continu dans les 
Hydrocena vulpina, Pfeiffer, H. exigua et H. Oceanica, 
Hombron et Jacquinot, dans notre A. coturnix, et dans 
l'Omplialotropis Boraborensis, Dohrn, au lieu d’être inter- 
rompu, comme il devrait l'être, d’après les caractères assi- 
gnés à ces deux genres. 
Si nous rangeons provisoirement notre espèce parmi les 
Hydrocena, bien que ce nom semble plus convenable pour 
des coquilles fluviatiles ou littorales que pour des Mol- 
lusques franchement terrestres, c’est parce que, d’abord, 
ses principaux caractères extérieurs répondent à ceux du 
genre tel qu'il est défini actuellement, et qu’ensuite sa 
manière de vivre et ses conditions d'habitat paraissent être 
exactement les mêmes que celles de l'A. quitta, Shuttle- 
worth, des Canaries et des Açores, placé dans cette coupe 
par la presque totalité des auteurs. 
Peut-être ferait-on bien de réserver exclusivementlenom 
générique Reala, pour toutes les espèces bien franchement 
terrestres, que leur péristome soit simple ou qu’il soit plus 
ou moins nettement double. Malheureusement, il est assez 
difficile de savoir quelles ont été, au juste, les intentions 
primitives du créateur de ce genre, M. J. E. Gray, puis- 
qu'il Ja établi de la manière suivante (1): « 525. Realia, 
« Gray,1840. R.....? n.s., » c’est-à-dire sur une espèce 
inconnue et sans un seul mot de diagnose générique ! Il 
(1) Syn. brit. Mus., 1840 et 1842. Proc, zool., 1847, p. 182, 
