— 9227 — 
voir être rangées, avec une certitude complète, dans notre 
genre Xanthonyx. Néanmoins, il nous paraît possible qu'une 
quatrième espèce mexicaine, le Sëmpulopsis Chiapensis, 
Pfeiffer (4), recueilli à Chiapa par M. Ghiesbreght, doive 
faire partie du même genre. En effet, d’après la descrip- 
tion, elle semble assez voisine du X. Cordovanus. N'ayant 
pas eu occasion de voir l’espèce, et n’en connaissant que 
la figure de Reeve, nous sommes forcés de rester dans le 
doute, car la diagnose latine ne nous renseigne pas suffi- 
samment au sujet des caractères de la columelle. 
Quant aux autres Mollusques mexicains décrits jus- 
qu'ici comme Simpulopsis, ils nous paraissent étrangers 
au genre Xanthonyx, le S. Cumingi, Pfeiffer, à cause de 
sa spire terminée par une petite papille, le S. œnea, 
Pfeiffer, à cause de sa spire conique, et tous deux à cause 
de leur forme globuleuse. Pour la coquille mentionnée 
par Pfeiffer dans le volume IT de sa Monographie des 
Hélicéens sous le nom de Vitrina Mexicana, Beck, 
M. R. C. VIIT, t. [, f. 4 (inéd.), et qu’il cesse de citer 
dans son volume IV, c’est une espèce purement nomi- 
nale, qui paraît n'avoir jamais été décrite et devoir être 
rayée des catalogues. Il n’y a donc pas lieu de s’en préoc- 
cuper. Enfin, on pourrait encore être tenté de rapprocher 
de notre genre le Simpulopsis Portoricensis, Shuttle- 
worth, de Porto-Rico, à cause du développement et de la 
coloration blanchâtre de sa columelle, mais ce serait à 
tort. Nous avons examiné cette espèce, et sa forme ventrue 
ainsi que sa spire proéminente et conique nous parai- 
traient déjà suffisantes pour ne pas la comprendre dans 
notre coupe générique, si M. Shuttleworth, qui paraît 
avoir eu connaissance de l’animal, ne nous apprenait 
(1) Proc. xool. Soc. London, 1856, p. 77. 
