— 939 — 
5 Hétéropodes, 22 Tœnioglosses, 18 Rachiglosses, 
& Toxoglosses, 7 Rhipidoglosses, 9 Hétéroglosses, apparte- 
nant à presque autant de genres différents. Le premier 
coup d'œil jeté sur les planches de M. Lovèn montre clai- 
rement que l’armature linguale confirme de la façon la 
plus éclatante la plupart des anciennes coupes. Ainsi, les 
Céphalopodes, les Ptéropodes thécosomes, les Hétéropodes, 
les Scutibranches (dans le sens de Quoy et Gaimard, com- 
prenant les Trochoïdes) furent aussi distingués par les 
dents. Le rapprochement conchyliologique entre Îles 
genres Conus et Pleurotoma était déjà fait par Sowerby. 
Il existait cependant plusieurs anomalies jusqu'alors inex- 
plicables, à cause du petit nombre des observations faites, 
par exemple les rapports entre les Philine et Scaphander 
et les Gymnobranches. Le manque des dents ne doit pas 
être regardé comme une preuve contre la valeur systéma- 
tique des caractères pris dans ces organes. Les dents ac- 
ceptées comme caractère exclusif ont sans doute leurs 
inconvénients, comme dans tout le règne animal. Il faut 
se souvenir des Cétacés et des Edentés : ceux-ci, malgré 
leur nom, comprennent des espèces à dents assez nom- 
breuses ; mais on ne peut nier que tous les autres organes 
pris comme caractères exclusifs n’offrentdes inconvénients 
beaucoup plus grands. Ainsi la coquille peut manquer 
chez des animaux très-voisins (par exemple, Notarchus, 
Aplysia ; Pterotrachea, Cardiapoda; Limax, Tebenno- 
phorus). L’opercule manque souvent chez l'animal adulte, 
quoique le jeune en soit pourvu. Il y a même quelquelois 
des espèces operculées et inoperculées dans le même 
genre, tel que le comprennent beaucoup d'auteurs mo- 
dernes (par exemple, Pleurotoma et Bela, Oliva et Ohivella, 
Vetus, Voluta et Lyria, Spirialhis et Limacina, Proser- 
pina et Helicina). Les organes de respiration et de loco- 
