— 9254 — 
en genres d’après des caractères qui, comparaison faite 
avec ma collection, comprenant à peu près 800 espèces, 
se trouvaient être naturels. L’ombilic, la carène et la hau- 
teur de la spire étaient, d’après mes études, considérés 
comme sans valeur générique. 
Il était alors bien connu que les Géophules des parties 
les plus différentes du monde, avec des coquilles les plus 
disparates, ne différaient pas notablement entre eux par 
la forme extérieure de l'animal, quoique les recherches 
anatomiques de Cuvier, Blainville, Paash, Verloren, Van 
Beneden prouvassent que l'anatomie présentait des diffé 
rences fort remarquables, même chez des espèces très- 
semblables par leurs coquilles. À cette époque, M. A. 
Schmidt commença ses travaux sur les dards des Aélices 
et les organes génitaux en général, par lesquels je trou- 
vai la plupart de mes groupes génériques, jusque-là pres- 
que purement conchyliologiques, pleinement confirmés. 
J'ai, depuis, cherché à améliorer cet arrangement en profi- 
tant des recherches modernes, malheureusement peu nom- 
breuses. Dans la liste de genres que ce journal a publiée, 
mou principal but était de donner un aperçu complet des 
recherches anatomiques faites sur les Heélicéens. Pour le 
comprendre clairement, il faut avoir une collection arran- 
gée en séries parallèles. Le nombre des espèces connues 
anatomiquement est sans doute très-petit, mais assez grand 
néanmoins pour montrer que presque tous les groupes ad- 
mis par Albers et Martens sont bien naturels. Si on met 
de côté les genres incontestables à espèces nombreuses, 
par exemple les Achatina, Achatinella, Bulimus, Clausi- 
lia, Cylindrella, Glandina, Hyalinia, Nanina, Macroce- 
ramus, Orthalicus, Partula, Pupa, Streptaæis, Succinea, 
Vitrina, etc., la disproportion entre les espèces dont l’a. 
natomie est inconnue se montrera moins considérable et 
