— 291 — 
Réponse à une observation de M. méren sur 
le Valvata Jelskii, 
PAR H. CROSSE. 
D’après une note de quelques lignes publiée par 
M. Môrch dansle premier numéro de 1867 de l American 
journal of Conchology (p. 106), l'espèce que nous avons 
décrite sous le nom de Valvata Jelsku (À) ne serait autre 
chose qu'un Lithoglyphus à l'état embryonnaire. L'auteur 
ajoute qu’il a « trouvé cette forme sur quelques individus 
«de Lithoglyphus offerts par nous, que les coquilles très- 
« adultes sont recouvertes d’une couche argileuse vésicu- 
« laire, et que chaque vésicule contient un exemplaire de 
« la forme dite VW. Jelsku. » Le fait qu’il signale est ma- 
tériellement exact, mais la conséquence qu’il en tire est 
fausse, et il se trompe dans sa supposition. 
Une simple comparaison entre les dimensions données 
par nous du V. Jelski et celles du V. NWenkeana, 
Jelski (2), qui, d’après M. Mürch, serait un Lithoglyphus, 
et à l’état embryonnaire duquel il rapporte notre espèce, 
suffit pour démontrer à quel point son hypothèse est inad- 
missible. Le plus grand diamètre de notre type du Y. 
Jelski est de 5 millimètres et le plus petit de 4. D’un 
autre côté, le plus grand diamètre du V. HMenkeana est de 
(1) 
fig. 3. 
(2) 
fig. 4. 
Journal de Conchyliologie, 1863, vol. XI, p. 382, pl. xrn1, 
Journal de Conchyliologie, 1863, vol. XI, p. 136, pl. vi, 
