— 999 — 
taille, sa forme plusallongée, son test entièrementdépourvu 
de costulations, par l’absence de zone jaune sur les premiers 
tours de spire, et par la présence d’une seule, au lieu de 
trois, sur le dernier. Le 4. dichroa, si nous nous en rap- 
portons à la figure (car la description est de 2 lignes et 
ne nous éclaire pas suffisamment), possède des côtes bien 
plus nombreuses, et, de plus, la disposition de ses zones 
jaunâtres est différente, car elles sont beaucoup plus larges 
. et placées autrement: enfin les 5 plis columellaires parais- 
sent être peu marqués et sensiblement égaux, tandis que, 
dans notre espèce, ils sont inégaux, le premier très-fort, 
le second assez prononcé, le troisième très-faible. Le 
M. tricolor est sensiblement plus voisin de notre espèce et 
peut bien plus facilement être confondu avec elle ; mais 
ses costulations longitudinales sont peu marquées et quel- 
quefois même tendent à disparaître complétement, tandis 
qu’elles sont constantes et bien accusées dans le H. Græf- 
fei, qui d’ailleurs est plus obèse et plus renflé. Nous ferons 
remarquer que l'individu figuré dans le Journal de Con- 
chyliologie, du M. tricolor, s'est trouvé être plus ventru 
que ne le sont la majeure partie des individus de la même 
espèce recueillis depuis. Les proportions des 2 plus beaux 
exemplaires de cette espèce que nous possédions sont : 
11 1/2 millimètres de longueur sur 4 1/2 de diamètre 
pour l’un et 11 1/2 sur 5 pour l’autre, au lieu de 12 sur 
6 (type décrit). Celles de notre M. Græffei sont de 12 
sur 7 1/2 pour le type et 2 autres individus que nous 
possédons. Enfin la proportion du dernier tour, dans le 
M. Græffei, comparativement à la longueur totale, est 
de 2/5, tandis qu'elle est à peine de moitié dans le 
M. tricolor. 
