— 339 — 
mence par trois d’entre elles, les Chénopides, les Strom- 
bides et les Ficulides. Son catalogue est dressé dans une 
forme assez neuve et qui nous paraît présenter quelques 
avantages scientifiques, car il indique, pour chaque espèce 
citée, son étage, sa localité, son plus ou moins de rareté, 
et même sa valeur vénale. Les espèces décrites comme 
nouvelles sont les suivantes : Rostellaria Glaronensis, 
R. obesula, R. terebellata, R. strombiformis ; Terebellum 
oliviforme, T. obesum'; Ficula arata, F. Agassizi, F. Es- 
cheri, F. Sallomacensis, F. Helvetica. Nous ne pouvons 
qu’encourager notre honorable confrère à poursuivre sa pu- 
blication, sur les matières de laquelle il est très-compétent, 
car il a beaucoup étudié les terrains tertiaires d'Europe sur 
place aussi bien que dans les livres, et il a su recueillir 
des documents considérables. Seulement, nous lenga- 
geons à se défier un peu des tendances au Darwinisme, 
qui semblent montrer le bout de l’oreille dans son travail, 
et avec lesquelles il nous est impossible de transiger, dans 
l’état actuel des connaissances. Ainsi, par exemple, lors- 
qu’il établit son Ficula Agassizi pour une coquille « par- 
faitement intermédiaire entre les F. condita el intermedia, 
elqui méme passe de l'une à l’autre,» commeles exemplaires 
qu’il s’est donné la peine de réunir le prouvent sans ré- 
plique, nous pensons qu’il eût mieux et plus scientifique- 
ment agi en conservant comme espèce la plus ancienne- 
ment décrite des 5 formes et en faisant des 2 autres 
de simples variétés. Sous le bénéfice de ces réserves, nous 
signalons avec plaisir le travail de M. Mayer à l'attention 
des naturalistes qui s'occupent d’études paléontologiques. 
H. CRossE. 
