— 313 — 
de les séparer. D'Orbigny dit : « rosea, anfr. 9, costis 41 
crassis, inæquahbus, » et M. Weinkauff : « lactea, 
anfr. 10, costis 14 lamelliformibus. » La coloration peut 
dépendre de la conservation des exemplaires, les tours de 
spire sont à peu près égaux, et, si les côtes varient un 
peu en nombre, on sait que ce caractère n’a pas beaucoup 
de valeur dans les Scalaria. Quant aux différences plus 
importantes (costis crassis, dit d'Orbigny), je ferai observer 
qu’il applique ce mot aux côtes d’une coquille de 6 milli- 
mètres, qu’il dit ensuite dans sa description «anæqualiter 
crassis, » ce qui n’est déjà plus la même chose, et que sa 
figure représente ces côtes lamelleuses. La différence d’ha- 
bitat n’est pas non plus une raison suffisante pour séparer 
les deux espèces. M. d'Orbigny n’indique-t-il pas comme 
de Cuba le Scalaria pseudoscalaris ? Ne donne-t-il pas 
aussi, sous les noms de Scalaria Hotessieriana et Scalaria 
fohaceicosta, les Scalaria crenata, Linné, et muricata, 
Risso, qui sont des espèces de la Méditerranée? Ne trouve- 
t-on pas aussi dans nos mers les Natica Sagraiana, Litto- 
rina tigrina, etc., toutes espèces décrites dans l'ouvrage 
de Cuba? L’exemplaire recueilli à Matar6 a 8 millimètres 
de longueur, 45 côtes lamelleuses un peu réfléchies vers 
le bord libre, avec une petite pointe près de la suture qui 
est profonde, 410 tours de spire et les interstices striés 
transversalement. 
29. RinGicuLA, Deshayes. 
4. Ringicula auriculata, Ménard (Yarginella). 
Kiéner, Spec, pl. x, fig. 2 (HMarginella). 
Hab. Océ., nord de l'Espagne (Fischer) ; Asturias, Co- 
ruña, Vigo, Cadiz et Trafalgar (Mac-Andrew). — Méa., 
Mahon, Conejera, Cartagena, Malaga et Gibraltar (Mac- 
