— h51 — 
« communs. Elle a sa spire très-courte, presque entière- 
« ment enveloppée par le dernier tour. Sa surface est très- 
« lisse, vermiculée de brun et marquée ordinairement de 
« trois zones transverses plas claires, La callosité colu- 
« mellaire, au lieu d'être excavée ou plane, comme dans 
& la Nerit. fluviatilis, est un peu convexe. Elle ressemble 
« beaucoup à la Neritina Duchastelii, Deshayes. » 
En comparant cette description à celle donnée par 
M. Mayer, on voit de suite qu’il s’agit d’une seule et même 
espèce. M. Cantraine fait justement ressortir les caractères 
omis par M. Bronn et signalés par M. Mayer. D'ailleurs, 
comme nous avons tenu en main des milliers d’exem- 
plaires de cette espèce, nous pouvons affirmer que la des- 
cription et la figure de M. Mayer se rapportent exactement 
à l'espèce de M. Cantraine. 
Relativement à la nomenclature, nous devrons observer 
que le nom le plus ancien, celui de N. zebra, Bronn, est 
inadmissible à cause du Nerit. zebra, Brug. La rectifi- 
cation opérée ensuite par M. Bronn lui-même est venue 
trop tard. M. Cantraine, à cette époque, avait déjà publié 
sa description. Puis le nom de N. zebrina a été appliqué 
par M. Recluz à une espèce différente. 
Le N. sena se trouve répandu dans son nombre de 
collections, en Allemagne et en Italie, sous le nom de 
N. callosa. Nous croyons que ce nom doit se rapporter 
au N. callosa, Deshayes, cité plus haut dubitative- 
ment. Dans les Mollusques de Moree, cette espèce est 
figurée parmi les formes récentes et nullement parmi les 
fossiles. Elle paraît donc avoir été regardée comme ré- 
cente, et figure comme telle dans le hvre de MM. H. et A. 
Adams. La figure citée se rapproche, en effet, extrême- 
ment du NW. sena, et nous croyons volontiers que ces es- 
pèces sont identiques, mais c’est alors que la question de 
