MYZOSTOMIDAE. 9 



demuiich auch verscluedeu grosse Cysten vorkommen.* Da wir nun derzeit iiber die 

 maximale Grosse, welche das M. cysticolum erreichen kann, noch vollkommen im 

 UnkLaren sind, so erscheint es vorderliand untunlicli sine iiber die bekaunten Masse 

 hinausreichende Cystengrosse als Kriterium zur Aufstellung einer neuen Varietat zu 

 verwenden. 



Ebeusoweuig geeignet sind zu diesem Zweeke audi kleinere, den formalen Typus 

 der Cysto niclit beeintrachtigende Differenzen im Baue dersclben. Den jDhysiologischen 

 Anlass zur Bildung einer Cyste gibt allerdings das Myzustuma, da cs entweder durcli 

 seine Bisse oder warscheinlicher durch Absonderuug toxischer Substanzen, wie es z. B. 

 die ExcretstofFe sein konnen einen localen Reiz auf den Wirtskorper ausiibt, auf 

 welchen dieser dann durch Wucherung des geschadigten Gewebes reagirt. Da wir aber 

 den hauptsachlicbsten, das ist den formativen Anteil an der Cystenbilduuo- der 

 Wirtsform zuschreibeu nuissen, so werden wir kleine, unwesentliche Veranderuuecn 

 in der Morphologie der Cyste in erster Linie als den Effect einer individuellen 

 Verschiedenheit des Wirtes zu betrachten haben und erst in zweiter Linie, wenn sicli 

 eine solche ausschliessen lasst, an eine Veranderung des reizenden Substrates denken. 

 Voraussetzung fiir diese Erwagung ist natiirlich, dass sicb die Cysten an versehiedenen 

 Individuen ein und derselben Wirtsspeeies vorfinden.f In weit lioherem Grade 

 miissen wir jedoch die Wirtsform fiir etwaige Veranderungen im Bau der Cyste 

 verantwortlich machen, wenn ein und dieselbe Mi/costoma-Art verscliiedeue Wirts- 

 speeies befallt. Es kommt denn eben die artliche Differenz der letztereu auch im Baue 

 der auf ihnen entstehenden Cysten zum Ausdrucke. Von diesem Gesichtspunkte aus 

 muss auch die von McClendon beschriebene Cyste beurteilt werden. Sie fallt 

 hauptsachlich dadurch auf, dass sie im Gegensatze zu den mit einem einzigen Porus 

 versehenen Exemplaren Graff's, zwei derartige Offnungeu und zwar eine an jedem ihrer 

 Schmalenden besitzt. 



Als morphologischen Unterschied zwischen den von Graff und den von McClendon 

 untersuchten Parasiten erwiihnt der letztgenannte Autor vor allem die bedeutendere 

 Grosse seiner Individuen. Diese kann jedoch ebensogut durch individuelles Wachstum 

 oder durch besondere Erniihrungsverhaltnisse bedingt sein. Welters hebt derselbe 

 Autor die Beobachtung hervor, dass bei dem maunlich functionierenden (" small 

 individual") seiner Exemplare die zwischen der KOrperperipherie und der Reihe der 



* Dies ist audi bei den von Graff untersuchten Cysten der Fall geweseu. Vergleioht man die auf die 

 Cystenliinge beziigliohen Angaben des genannten Autors mit dem von McClendon gegebenem Masse, so ergiebt 

 sich, dass die Griissendifferenz zwischen dem kleinsten und dem grossten Exemplare Graffs genau dieselbe ist, 

 wie zwischen dem letzteren und dem Exemplare MoClendon's : — 



/-, iv, 1 rr, f kleinstes Exemplar . . 1 mm. ^ . „, 



GrafTscher Typ : ( ^...^^^^ J _ . 3 mm. < ^'^''■-'''' Z ^ ™"- 



MoClendon's Exemplar 5 mm. < " " ^ ™™- 



t Die Cysten von M. cysticolum, welche Graff untersucht hatte, fanden sich siimmtlich an Actinomcira 

 mmdionaUs var. cnrinata P.H.C. Obgleich einige von ihnen kleine Vcrschicdenheiten in ihrer Gestalt und 

 ihrer Ijage am Crinoidenarme aufwiesen, so ist es dem genannten Autor doch nicht beigefallen, die Insassen der- 

 selben als difi'erente Varietateii der typischcn Form zu beschreiben. 



