18 Dit. KUDOLF RITTER v. STUMMER-TRAUNFELS. 



bcschriebenen freien Bindegewebselementen (Stummer, 6, pag. 589, letzt. Abs.). Die 

 aiidcrcn iiiiichcn jedoch vollstandig deu Eindruck von degenerierten Zellen. Sie 

 besitzen eiueu rclativ kleineu uuregelmassig gestalteten Keru, der sicli mit Haema- 

 toxylin iutensiv farbt und dabei neben einem homogeuen Aussehen auch ein 

 cigentiimliches Lichtbrechungsvermogen entwickelt. Ihr Cytoplasma ist nin- in sehr 

 cerinsrcr Mena;e vorlianden UTid im giinstigsten Falle als ein kaum tingierbarer, 

 schraaler, den Kern umliullender Saum y.n erkenneu. Von Spermien fand sich 

 innerhalb des ganzen Bindegewebscomplexes keine Spur. Der centrale Sammeh'aiuu 

 dcsselbeu cuthielt dagegen bei jedem der mir vorgelegeuen Exemplare eiue feiukornige 

 oft fjidig angeordnete und auch aus der Geschleclitsoftnuug dringende Masse, in 

 welche zahh-eiche der oberwahnten anscheinend degenerirten Zellen eingebettet 

 waren. 



Ich stehe nicht an, die eben gest-hilderten Organe auf Grund ihrer Lage und ihrer 

 Ausbildung als fuuctionslose Hoden zu betrachten, die jenen des Mannchens vollstandig 

 homolog sind. Es ist infolge des ungeniigeuden Materials selbstverstandlicli selir 

 schwer zu.entscheiden, ob sie als Euckbildungeu von mannliehen Gonaden aufzufassen 

 sind, die in einem friiheren Lebensalter des Individuums functioniert haben, oder ob 

 .sie auf einem friihen Entwickelungsstadium steliengebliebene, niemals zur sexuellen 

 Betatigung gelangte Apparate darstellen. Meiner Meinung nacli diirfte die erstere 

 Annahme die zutrefTende sein, insbesondere deshalb, well sich ahnliche Verhaltnisse 

 (Pfoterandrie mit spaterer Riickbilduug des Hodens) bei zahlreichen frei lebendeu 

 und auch bei einigen entopai-asitischen Mi/zostoinci -Avtcn, mit Sicherheit haben nach- 

 weisen lassen (Wheeler, 8, pag. 288-289). Schliesst man sich dieser Ansicht an, so 

 konnte man von den oberwahnten, in den Intercellularriiumen vorhandenen Zellen, 

 die von mir als anscheinend degenerirt liezeichneten Elemente als riickgebildete 

 Keimzelleu, jene aber, welche den "Rundzellen" Graffs ahneln, als secundar in die 

 Follikel eingewanderte freie Bindegewebszellen auffassen. Die feinkoruige, im 

 Sammelraum enthaltene JNlasse wiirde daun auf Reste von abgestorbenen Spermien 

 oder von zugrundegegangenen Spermatocyten etc. zuriickzufuhren sein. 



Derartige fuuctionslose Hoden sind weder von Graff noch von MeClendon bei den 

 von ihnen untersuchten " Weibchen " beschrieben worden. Ich glaube aber, dassdiesbe- 

 ziiglich ein Ubersehen von Seiten der genannten Autoren vorliegt, da diese Gebilde bei 

 dem vollstandigen Fehleu von tatigen Keimzellen und von Spermien nicht sofort als 

 Hoden zu erkennen sind. Graff durfte ihnen schon deswegen keine weitere Beaehtung 

 ge.scheukt haben, weil er iiberzeugt war, in deu von ihm beim Weibchen bcschriebenen 

 "collections of small cells closely resembling the immature testicular follicles . . . ." 

 (3, pag. 67, abs. 2) Hodenrudimcnte vor sich zu haben. Dass diese seine Autfassung 

 cine irrtiimliche war, und dass diese Gebilde die Ovarien darstellen, habe ich schon 

 friiher (Pag. 17) erwiihnt. 



