72 KR. BIRKELAND. M.-N. Kl. 



Il est difficile d'avoir d'opinion arrêtée sur la raison qui fait que, dans 

 le cas présent, les courants ont passé de préférence par dessus la Mer 

 de Norvège entre la Norvège et le Grœnland. 



En dehors du Soleil, la Lune aussi exerce sans nul doute une influ- 

 ence sur les perturbations magnétiques et sur les aurores polaires. 



Il est en effet prouvé d'une part qu'il y a dans les perturbations 

 magnétiques une période diurne suivant les heures lunaires. D'autre part, 

 on a observé que le nombre des aurores boréales diminue lorsque la 

 Lune est au Nord de l'Equateur, tandis qu'il en est de même des aurores 

 australes lorsque la Lune est au Sud de l'Equateur. 



En partant des idées que je viens d'exposer, ces phénomènes trou- 

 veront certainement le plus facilement leur explication si l'on admet que 

 tout comme la Terre, la Lune est magnétique. 



Dans ce cas, il est clair que le faisceau de rayons cathodiques qui 

 sont aspirés vers la Terre, devront être très-notablement déviés de leur 

 trajectoire, s'ils se rapprochent assez de la Lune, alors même qu'on ad- 

 mettrait que celle-ci ne possède qu'un magnétisme très peu intense. 



Ce qui s'accorde bien aussi avec cette façon de considérer les choses, 

 c'est l'influence apparente de la Lune sur l'électricité atmosphérique. Il 

 n'est donc pas nécessaire, pour expliquer cette influence, d'avoir recours 

 à une hypothèse aussi peu probable que celle qui voudrait que la Lune 

 eût une charge électrique looo fois supérieure à celle qui règne sur le 

 globe terrestre. 1 



Dans mon hypothèse, destinée à expliquer la liaison existant entre 

 les taches du Soleil et les perturbations magnétiques et aurores polaires 

 sur la Terre, j'ai admis que lors de ses fortes éruptions, le Soleil émet 

 des courants de corpuscules chargés négativement, de même nature que 

 ceux dont on admet généralement, avec les physiciens anglais, que se 

 composent les rayons cathodiques. 



Dans ces temps derniers, Arrhenius^ a énoncé l'opinion que ces 

 véhicules d'électricité négative entre le Soleil et la Terre ne sont pas 

 aussi petits que je l'ai prétendu, mais qu'ils peuvent avoir une étendue 

 linéaire d'un ordre qui peut atteindre i f.i et qu'ils sont écartés du Soleil 

 par suite de la force répulsive de la lumière. 



Il me semble que l'ypothèse qui nous occupe ne gagne rien à cette 

 modification. Mais dans le travail de M. Arrhenius elle a perdu son côté 

 le plus utile et le plus suggestif, lorsqu'il s'agit d'expliquer les phéno- 



1 Ekholm et Arrhenius, Bihang t. K. Sv. Vet. Akad. Handl. 19. Afd. i. 35. 1894. 



2 Arrhenius, Ueber die Ursache der Nordlichter, Phys. Zeitschr. 2. Jahrg. No. 6 u. 7. 



