22 DR. J. ALFRED MJ0EN. M.-N. Kl. 



In denselben Ofen wurde zum Vergleich ein zweites Rohr mit lo ccm. 

 reinem, aus Holzteer dargestelltem Methylpyrogallussäuredimethylester 

 hineingelegt, 



ein drittes Rohr mit über Chlorcalcium getrockneten Kohlenwasser- 

 stoffen und 



ein viertes Rohr mit zu konstantem Gewicht getrockneten Phenol- 

 derivaten. 



Nur das erste Rohr zeigte Wasserabspaltung. 



Das abgespaltene Wasser, mit einem Kapillarsiphon herausgenom- 

 men, betrug 2.6%; ein wiederholter Versuch zeigte etwas mehr — 

 ca. 2.9 ^h. 



Damit ist ein Beweis geliefert, dass die Abspaltung nicht durch 

 einzelne Körper wie z. B. Methylpyrogallussäuredimethylester, auch nicht 

 durch Kohlenwasserstoffe für sich, sondern ohne Zweifel hervorgerufen 

 wird durch eine Einwirkung von aromatischen Kohlenwasserstoffen 

 oder vielmehr von Carbonsäuren auf Kohlenwasserstoffe bei hoher Tem- 

 peratur. Bekanntlich geht diese Reaktion auch zwischen Phenolen und 

 Aldehyden und zwischen Aldehyden und Kohlenwasserstoffen vor sich. 

 Da aber Aldehyde nur in Spuren vorhanden waren, schreibe ich sie 

 den vorher genannten Körpern zu. 



b. Im Exsiccator. 



Eine genaue Wasserbestimmung im Teer bietet Schwierigkeiten, 

 weil so viele leicht flüchtige Körper vorhanden sind. Um diese Schwierig- 

 keiten zu überwinden, hat Lecoque^ folgende Methode zur Wasserbe- 

 stimmung in Teer vorgeschlagen: 



A. In einen Hempelschen Exsiccator mit Chlorcalciuum wird eine 

 kleine, genau abgerundete Menge Teer gebracht und der Exsiccator 

 ausgepumpt. 



B. In einen zweiten Exsicator, worin nur lauwarmes Wasser ist, 

 wird ebenfalls eine gewogene Teermenge gebracht und der Exsiccator 

 ausgepumpt. 



Beide werden bis zum konstanten Gewicht hingestellt. 

 Verlust in A sind Wasser -|- flüchtige Körper. 



Verlust in B sind nur flüchtige Körper. A — B = Wassermenge im 

 Teer. 



Gefunden .... 4.1 %. 



1 Chem. Ztg. 1898. pag. 41. 



