2 H. H. HiLDEBRANDSSON ET C. A. RuNDLUND, 



mais comme le service des observateurs est entièrement libre, leur nom- 

 bre a beaucoup varié, de sorte qu'en général les mêmes lacs n'ont été 

 que quelques années l'objet d'observations consécutives. 



L'intérêt qu'éveillait ce genre d'observations a aussi été et est 

 encore bien différent suivant les départements. Dans la plupart des pro- 

 vinces, les personnes qui discontinuaient les observations étaient rem- 

 placées par d'autres; mais cela n'a malheureusement pas été le cas sur 

 quelques points, surtout dans les régions comprises entre le Wéner et 

 le Cattégat, en Ostrogothie entre le Wetter et la Baltique, ainsi qu'au 

 S.E. dans la partie méridionale du département de Calmar et en Bleking: 

 il en est résulté de grandes et regrettables lacunes qui n'ont pour cause, 

 il faut le reconnaître, que le peu d'intérêt attaché par les Sociétés 

 d'Economie rurale de ces régions à des observations de cette nature. 



Outre les observations de l'état des glaces pour les années cou- 

 rantes, l'Observatoire a reçu un assez grand nombre d'observations an- 

 ciennes poursuivies pendant plusieurs années, surtout pour la débâcle 

 de différents lacs: elles sont insérées dans les mémoires que nous avons 

 cités plus haut. 



En classant les données qu'ils avaient recueillies, les auteurs de 

 ces deux mémoires ont divisé la Suède en 25 districts et calculé le 

 temps moyen pour la prise et la débâcle des glaces dans chacun d'eux. 

 Ils ont également calculé la moyenne des jours pendant lesquels les lacs 

 de chaque district ont été gelés, et cet espace de temps n'est pas toujours 

 égal à celui qui s'écoule entre l'époque de la prise des glaces et celle 

 de la débâcle. En effet, il arrive parfois, dans les régions méridionales 

 du pays, que pendant des hivers extrêmement doux les lacs débâclent 

 au milieu de l'hiver et restent libres un certain temps, d'ordinaire quel- 

 ques jours seulement, et puis se congèlent de nouveau. Dans ces cas-là, 

 on n'a jamais pris en considération que la première prise des glaces en 

 automne et la dernière débâcle au printemps. Mais pour calculer la durée 

 des glaces, on n'a eu égard qu'à l'époque oii les lacs ont été parfaite- 

 ment couverts de glaces. 



Ce qui précède explique pourquoi, dans les tableaux et sur les 

 cartes qui accompagnent les mémoires dont nous parlons, la diflerence 

 du temps écoulé entre l'époque indiquée pour la prise des glaces et 

 celle de la débâcle ne coïncide pas sur tous les points du pays avec le 

 temps noté pour la durée des glaces. Nous avons suivi le même système 

 dans le présent travail. 



En revanche, nous n'avons pas jugé nécessaire de diviser le pays 

 en un certain nombre de régions et de prendre la moyenne de toutes 



