IN DER PHYSIK4LISCHEN ChEMIE. 11' 



sein sollte, so wird dadurch å und (î, unrichtig'). Obige Formel zeigt, dass 

 wenn diese Correction um O^.oi C. unrichtig ausfällt [fiz = 0''.oi; f^T, =0°.oi], 

 so wird: 



dx^ = 0.000077; und dx^ = — 0.000073 



Aber sie zeigt auch, dass, wenn die corrigirte Temperatur J, in beiden 

 Versuchen um gleich viel zu hoch oder zu niedrig bestimmt, beide 

 Fehler in der Berechnung von x sich gegenseitig aufheben 

 werden. Wir werden davon eine wichtige Anwendung machen. So kleinen 

 Fehlern wie 0°.oi C. kann man bei diesen Correctionen, wie genau man auch 

 das Thermometer und die Uhr observirt, wahrscheinlich nicht entgehen. 

 Leider darf man auch nicht hoffen, dass der Fehler bei den Wasser- und 

 Quecksilberversuchen gleich gross ausfallen wird, denn die Abkühlung des 

 Calorimeters nach dem Versuch, woraus die Correction berechnet wird, 

 ist verschieden, je nachdem man mit Quecksilber oder Wasser operirt. 

 Wenn der Eisencylinder an Quecksilber seine Wärme abgiebt, so erreicht 

 das Calorimeter schon in der ersten halben Minute sein Maximum und 

 danach sinkt die Temperatur vollkommen regelmässig. Die Correction 

 wird sehr unbedeutend [gewöhnlich O^.Oé in der Minute). Wenn das Ca- 

 lorimeter Wasser enthält, so erreicht es sein Maximum erst nach 1 oder 

 1' j Minute imd die Endtemperatur J gewöhnlich Va Minute nachher. Aber 

 danach erfolgt die Temperaturabnahme ebenso regelmässig, wie bei dem 

 Quecksilber, nur viel langsamer [0°.0l5 bis 0".02 in der Minute]. Wenn 

 mau also nicht annehmen darf, dass bei so verschiedenen Verlauf der 

 Versuche die möglichen Correctionsfehler gleich gross werden und sich 

 dadurch im Resultat eliminiren, kann man jedoch die Einwirkung der- 

 selben dadurch sehr verringern, dass man aus beiden Reihen solche 

 Versuche mit einander combinirt, von denen man annehmen darf, dass 

 die Correction in demselben Sinn unrichtig bestimmt worden ist, wo also 

 die fraglichen Fehler dasselbe Vorzeichen haben würden. 



Sämmtliche Versuche in Reihe 1 und 2 sind mit gleicher Sorgfalt 

 ausgeführt worden, wir haben keinen Grund, dem einen oder anderen 

 einen Vorzug zu geben. Jedoch haben einige von ihnen höhere Werthe von 

 « und a, ergeben als die übrigen. Es rührt dies von ungleicher Correction 

 der Endtemperatur J, her, wodurch diejenigen Versuche, wobei J, etwas 

 zu hoch oder zu niedrig angenommen wird, beziehungsweise höhere oder 



') Man erinnert sich aus dem Vorigen, dass r = <J, — t ist. u. s. w. Wie die 

 Correction von âj berechnet wird, ist im vorigen Abschnitt beschrieben. 



