12 O. Pettersson, Experimentelle Methoden und Untersuchungen 



kleinere Werthe von « und «, geben. Wenn die einzelnen Versuche der 

 beiden Reihen nach der Grösse ihrer Resultate « und «, geordnet und 

 nachher in der Weise, wie wir es oben gethan, combinirt werden, so ist es 

 wahrscheinlich, dass man diejenige Versuche combinirt hat, worin ana- 

 loge Fehler von demselben Vorzeichen in der Bestimmung von r 

 und r, begangen sind, denn es ist einleuchtend, dass wir in den letzten 

 Paaren der Gleichungen z. B. IIi; KKi die corrigirte Endtemperatur S^ 

 relativ höher angenommen haben müssen als in AA, ; BB^ u. s. w. 



Mittel = 0.033266 

 Specifische Wärme des Quecksilbers zwischen 0" und +5° C. = 0.033266 



Man würde offenbar ganz dieselbe Zahl als Mittelwerth erhalten 

 haben, in welcher Ordnung man auch die Gleichungen combinirt hätte, 

 aber die Uebereinstimmung der einzelnen Resultate wäre dann nicht so 

 gross gewesen. Auch aus den in den beiden vorigen Tabellen angeführten 

 Mittelwerthen « und «, konnte x ausgerechnet werden: 



X = — = 0.033266 



Es liegt natürlich dieselbe Genauigkeit in der Methode, mag das Resultat 

 in der einen oder anderen Weise ausgenommen sein, aber man würde ohne 

 die vorhergehende Discussion das Princip und den Zweck des Verfahrens 

 nicht einsehen und noch weniger die Genauigkeit kennen lernen, welche 

 wirklich damit zu erreichen ist. 



Wir erlauben uns schliesslich eine Bemerkung über die Genauigkeit, 

 welche man überhaupt mit der Mischungsmethode erreichen kann. Die 

 oben angeführten einzelnen Bestimmungen von a, «, und x liefern ein 

 gutes Beispiel. Die Bestimmung von « geschieht nach der Mischungs- 

 methode in gewöhnlicher Weise. Die grösste Differenz zwischen den 10 



