( 26) 



Le larlcio d'Amerique {P. rubrcij Mich., P, re- 

 sinosa, Ailon), ou il recoil la denomination de 

 pin rouge, et merne d'autres, 



Et le laricio d'iVutriclie ou de ilongrie (i). 



(i) On ne peut admettre sans beaucoup de restrictions les 

 varietes du laricio etablies ici par M. Delamarre , et nousr 

 croyons necessaire de prevenir par une note les errcurs aux- 

 quelles ce passage tend a donner lieu : 



i". he pin de Caramanic a etc regarde par Cels pere, par 

 Bosc , et par plusieurs aiitres botanistes , conime une espece 

 distincte du laricio. A la verite , un autre savant distingue, 

 M. Loiseleur-Deslongchamps , n'en fait qu'une variete de 

 cehii-ci {Noui^eau Duhamel J X. V, p. 240); mais I'anciennc 

 opinion a jusqu'ici prevalu , surtout parmi les praliciens. II y 

 a done au moins autant de probabilitc pour la difference spe— 

 cifique entre ces deux arbres que pour leur reunion en une 

 seule espece. 



2°. Le pin de Calabre , qui n'existe encore en France que 

 jeune , mais que I'un de nous cultive en grand, comparative - 

 ment avec le laricio, presente jusqu'a present des differences 

 scnsibles avec ce dernier. D'un autre cote , il se rapproclie 

 lellement du pin de Caramanie, que lorsqu'il aura fructifie et 

 pourra etre surcment determine, on devra tres probablemenl 

 lereunir a lui , soit avec ou sans distinction a titre de variete , 

 ce qui ne peut etre encore juge. 



3°. Le pin. d'Autriche ou de Ilongrie, d*apres les indices 

 que nous avons recueillis et les echantillons qui nous out etc 

 envoyes d'AUemagne , parait n'etre egalement autre chose que 

 ce meme pin de Caramanie (qui se trouverait ainsi exister 

 dans beaucoup de pays differens, car il croit aussi en Romanic 

 et peut-etre en Crimee). M. Noisette , a qui nous avops soumis 

 uette opinion, I'a trouvee tres vraisemblable et d'accoid avec 

 le souvenir qu'il a conserve des pin<6 de la Hongrie. 



Ainsi , voila trois pins dout M. Dclamairc a fait aulant de 



