( i64 ) 



a siireuY, il nepuisseetreautant rapproche qu'ils 

 peiivent I'etre enlre eux. 



Les pins larlcios peuvent etre aussi fort rap- 

 proches les uns des autres, surtout celui de 

 Corse, parce qu'il est pyramidal, pour ainsi dire , 

 comme un peuplier d'ltalie; que ses rameaux 

 ii'affament point sa tige, ni par leur grosseur, ni 

 par leur nonibre, puisque, dans son pays natal, 

 les sujets de cent vingt pieds de hauteur en ont 

 plus de cent en tige nette de branches et moins 

 de vingt en houppe. 



On n'est pas assez avance en France dans la cul- 

 ture des laricios de Calabre et de I'Asie mineure , 

 pour en parler sous ce rapport en connaissance 

 de cause ; mais a en juger par les jeunes sujets 

 qui s'y trouvent , comparativement au laricio de 

 Corse, ilssont, surtout celui d'Asie, bien moins 

 elances, beaucoup plus branchus, et leurs rameaux, 

 qui sont horizontaux, tallent beaucoup, au lieu 

 qu'ils sont verticaux dans le laricio de Corse. 



Le pin laricio d'Amerique pent etre assimile a 

 celui de Corse, d'apres ce qu'en dit M. Michaux , 

 ct d'apres ce qu'on pent conjecturer de la vue 

 des sujets dujardindeM. Guy, a Saint-Germain (i); 

 mais pour celui d' Autriche ou de Hongrie , je n'en 

 puis rien dire. 



Le pin du lord pent etre aussi fort rapproche, 



(i) On a vu, par la note de la page 3i , que les pins de 

 M. Guy sont des laricios de Corse et non des pins rouges 

 d'Amerique •, et par celle de la page 26, I'erreur des denomi- 

 nations de laricio d'Amerique, de Calabre , etc. V. 



