( 204 ) 



particulierement la place des arbres conserves , 

 qu'ilfaut, lors de leiir suppression, reensemencer 

 industriellement. 



On peut juger, d'apres cela> que la methode 

 allemande n'a sur celle a blanc-e'toc que I'avantage 

 d'amoindrir les soins et les travaux qu'exige le 

 repeuplement des bois exploites ; mais on peut, a 

 mon sens , soutenir que cet avantage est grande- 

 ment balance par le grave inconvenient de i'\ en- 

 tamer six ou Imit coupes qu'ou exploite partiel- 

 lement pour y obtenir en matiere Fequivalent de 

 ce qu'on aurait eu d'une seule coupe faite en plein. 

 :2°. Revenir une et meme deux fois sur un sol 

 qu'on s'est attache' a nieubler de jeunes plants , et 

 par consequent y causer necessairement plus ou 

 moins de degats. 



II est bien vrai qu'on attribue a la methode 

 allemande un autre avantage, c'est de procurer, 

 par la conservation d'un grand nombre d'arbres 

 sur pied, un abri aux jeunes plants contre les in- 

 temperies, et notamment contre la secheresse, les 

 ardeurs dusoleil, etc.; mais si cet abri etait une 

 chose indispensable , il faudrait en deduire cette 

 consequence : qu'il y aurait une impossibilite 

 absolue, ou au moins une graiide difficulte a creer 

 des bois de pins sur un sol nu. Or j'ai vu maintes 

 fois cette creation ope'ree sur cette sorte de sol 

 avec le plus grand succes, notamment dans le 

 Maine, ou cela se fait par milliers d'arpens, dans 

 la foret de Fontainebleau , dans celles de Rouvray, 

 de Roumare. Je I'ai d'ailleurs pratiquee person- 



