Je ne connais que MM. de Pertliuis pere et 

 Ills, qui, en dormant beaucoup d'eloges aux bois 

 resineux et aux pins en particulier , ont cepen- 

 dant observe qu'ils ne pouvaient entrer en con- 

 currence, notamment avec le chene, dans toutes 

 les localites ou celui-ci pouvait bien prosperer. 

 Et en faisant I'enumeration des divers emplois 

 dont les differentes essences de bois sont suscepti- 

 bles , et qu'ils ont portes a vingt-neuf, MM. de 

 Pertliuis n'y font figurer les pins que pour treize, 

 par consequent pour moins de la moitie de ces 

 emplois. 



Mais, d'une psirt, MM. de Perthuis se sont 

 empresses de prevenir qu'ils n'avaient que des 

 connaissances theoriques sur les pins, et qu'ils 

 manquaient a leur egard des connaissances pra- 

 tiques qu'ils possedaient a un si haut degre pour 

 les bois feuillus. On a pu juger de I'effet de ce de- 

 faut de connaissances pratiques par ce que j'ai e'te 

 dans le cas d'observer, a la fin du chapitre Y, 

 sur I'opinion emise par M. de Perthuis fils rela- 

 tivement a la creation de bois en pins. 



Et d'autre part, il est echappe a MM. de Per- 

 thuis de prendre en consideration les deux cir- 

 constances capitales, qui , au besoin , de'cideraient 

 la question : je veux dire la plus grande quantite 

 de matiere qu'on obtient dans la culture des pins, 

 et les deux recoltes qu'on peut faire en pins contre 

 une seule en chene. 



Au surplus , on se tromperait beaucoup si on 

 concluait de ce que les pins ne sont susceptibles 



