( 285 ) 



veslres, du nombre des annees qu'on peut assigner 

 a lamaturite des piiisdel'espece maritime (i). 



Mais ies pins sjlvestres de la varie'te dite de 

 Riga pourraient faire exception et offrir de Ta- 

 vantage sous ce rapport, meme sur Ies pins ma- 

 ritimes; car ils paraissent arriver aussitot qu'eux 

 a tout leur accroissement, etre susceptibles du 

 meme espacement, avoir de plus fortes dimen- 

 sions en grosseur aussi bien qu'en hauteur, et en 

 outre leur bois est d'une qualite supe'rieure a celle 

 des autres pins; de facon qu'il y aurait toutes 

 sortes de raisons pour donner la preference, dans 

 la culture, a cette espece ou varitete, precieuse 

 sous taut de rapports (2). 



(i) M. de Larrainat m'informe qu'en Allemagne on calcule 

 que , dans I'espace d'un siecle , le sol rapporte en pins trois fois 

 autant de bois qu'en chene et en hetre ; mais M. de Larminat 

 ajoute qu'il croit que c'est davantage ; il m'apprend de plus 

 que la valenr du bois d'oeuvre , en pin, n'est estimee que iiioi- 

 tie de celle du chene, *D. 



Cette note , quoique presentant une evaluation plus elevee 

 que celle de M. Baudrillart , est un complement utile aux ren- 

 seignemens qui precedent, et contribuera beaucoupa fixer Ies 

 idees sur la valeur reelle des pins. V. 



(2) Je renvoie de nouveau , sur ce sujet, a la note de la 

 page 43, ou j'ai combattu Ies raisonnemens de M. Delamarre 

 sur la prerocite probable du pin de Riga. Je repete que , dans 

 mes semis, cette variete s'est montree jusqu'a present une des 

 plus lentes dans son developperaent. Un seul des pins sylves- 

 tres y rivalise d'assez pres avec le maritime : quant a la promp- 

 titude de son accroissement, c'est celui de Haguenau, qui, par 

 la et par quelques autres caracteres , differe sensiblement du 

 pin de Riga. V. 



