( 5o9 ) 



Je veiix dire qu'on a ete jusqu'a present gene- 

 ralement dans I'opinion que Texistence des forets 

 en France tient a ce qu'eJles restent dans le do- 

 main e de I'Etat , et que leur destruction serai t 

 infailli}3iement la suite de leur alienation ou de 

 leur possession par des person nes privees. 



Cette opinion repose sur I'experieiice du passe 

 et sur cette importante consideration, que TEtal 

 administre les bois pour leurs produits pecu- 

 niaires. 



Mais ces motifs sont aujourd'hui bien afTaiblis 

 et les choses sont differentes de ce qu'elles etaient 

 dans les siecles passes. 



1°. II resulte du principe des assolemens qu'on 

 lie peut pas se flatter de perpetuer Tamenagement 

 des bois feuillus en etat de futaies aussi long- 

 temps qu'on le voudrait : aussi 1' Administration 

 elle-meme transforme-t-elle en gaulis plusieurs 

 de ses forets amenagees jusqu'alors en hautes 

 futaies. 



2*^. La bonne conservation, le meilleur amena- 

 gement et la plus grande quantite des produils 

 des forets resultent bien , sur quelques points, de 

 leur possession par I'Etat ; mais ceia^ an lieu d'etre 

 universel, d'etre meme general, ne parait etre, 

 au contraire que d'exception , puisqu'en resultat 

 les produits des bois prives bien administres sont 

 quadruples et meme quintuples de ceux de FEtai, 



5^. L' Administration s'est d'ailleurs souvehr 

 ecartee, dans I'execution de la maxime de ne con- 

 slderer les bois et forets qnc sous le rapport de 



