( 552 ) 



et de la Siberie, ni de ce que M. Poiderle rapporf e 

 de certains sujets d'Aiigleterre , en disant, p. 58 

 et 1 55, avoir fait mesurer des sujets de quatre-* 

 vingts ans et leur avoir trouve quinze et seize pieds 

 de France en circonference. Je me bornerai aux 

 auciens sujets qui, a ma connaissance actuelle , 

 existent en France depuisl'aunee 1754, parce que 

 leur grosseur moyenne est propre , ce me semble, 

 a donner une opinion de la dimension qu'on peut 

 assigner aux cedres sous ce rapport. 



Or, les seize sujets que je connais et qui sont 

 ages de quarante a quatre-vingt-cinq ans donnent 

 un age commun de soixante-quatre ans. Leur cir- 

 conference , a trois et a quatre pieds au dessus du 

 sol , est, a terme mojen, de sept pieds sept pou- 

 ces; ce qui donne un grossissement annuel de 

 dix-sept lignes ou de cinq lignes deux tiers eii 

 diametre : tandis qu'il est constant depuis long- 

 temps que dans le chene ce n'est que deux a trois 

 lignes; ce qui, a cause du carre des diametres , 

 etablit en faveur du cecire un avantage enorme , 

 puisqu'il est comme trois ou quatre est a un. 



Les trois sujets de M. le vicomte Hericart de 

 Thury, dont il a si obligeamment pris les dimen- 

 sions, justifient ce resuUat, puisque leur gros- 

 sissement annuel a ete' de vingt lignes en circon- 

 ference, ou six lignes deux tiers en diametre. 



Je crois bien que I'etat d'isolement oii ont ete 

 ces sujets a pu leur procurer plus de grosseur ; 

 mais, tout en ayant e'gard a cette circoiistance , 

 le grossissement serait encore bien considerable. 



