12 MONOGRAPHIE 



quasi intermediam exprimant fructificationes inter simplices seu 

 agamas et compositas seu sexuales \ » Partant de là, j'ai appelé les 

 uns antheridia i. e. organa antheris similia, les autres oophoridia. 

 i. e. organa ovariis similia. 



Ce qui s'oppose à ce que les uns soient de véritables anthères et 

 les autres de véritables ovaires, c'est principalement l'absence de 

 l'acte de la fécondation. 



Il y a deux causes qui rendent la fécondation impossible : 1^ l'ab- 

 sence d'organes conducteurs des grains poîliniques, tels que stigmate 

 et style ; 2<^ l'inégalité des époques auxquelles la matière pollinique 

 et les globules renfermés dans les oophoridies (les ovules?) arrivent 

 à la maturité. Sur mille individus au moins que j'ai examinés sous 

 ce rapport, je n'en ai trouvé aucun chez qui la matière pollinique 

 . et les globules ovariens fussent mûrs en même temps. Le plus souvent 

 là où je trouvais les globules ovariens mûrs , toutes les anthéridies 

 étaient non-seulement vides, mais encore leurs parois étaient telle- 

 ment desséchées , qu'il est évident que la dissémination de la matière 

 pollinique avait eu lieu longtemps avant l'époque de la maturité des 

 globules ovariens. Dans le cas contraire , lorsque les anthéridies 

 contenaient de la matière pollinique mûre, les globules ovariens 

 étaient encore en retard dans leur développement. Je n'ai vu à cela 

 que deux exceptions^ l'une chez le Selaginella rupestris, l'autre 

 chez le Selaginella spinulosa. Ce fait , dont aucun auteur n'a fait 

 mention jusqu'à présent, me parait mériter une grande attention. 



La raison qui m'a fait proposer les noms d^anthëridies et oopho- 

 ridies s'appuie donc sur l'étroite analogie " qui existe entre les cap- 



1 Z. c, p. 108. 



2 Ce n'est pas ici que je peux démonlrer d'une manière sufFisamment étendue l'identité pres- 

 que complète qui existe entre les anthères des Phanérogames et les anthéridies des Lycopodia- 

 cées et des Salviniacées, identité qui résulte de leurs caractères morphologiques, des caractères 

 microscopiques du contenu (pollen et spores) , ainsi que de leur mode de développement. Je 

 renverrai pour le moment le lecteur aux observations consignées dans les écrits de plusieurs 

 botanistes distingués, principalement dans les deux mémoires de M. Hugo Mohl sur le pollen 

 et sur les spores des plantes Cryptogames. Cependant, je ne puis passer sous silence une ana- 



