3^ MONOGRAPHIE 



2. In insula St-Helenae : Simrtz; Roxburgh (/. c.) — ? In insul. Tristan d'Acunha : 

 (larmichael. 



3. In America septentrionali-occidentali [Nootka-sund : Haenke (H. Vindob.)]. 



4. In India orientali : Wallich (Hook. et Grev.). 



Descr. Caulis sesquipedalis filum emporeticiim crassiis, foliis undique tectus. Folia 5 

 lin. longa, rigida sub- 6 faria lineari-lanceolata integerrima , marginibus non revolutis, 

 acutissima dorso carinata, nervo supra sulcato, basi neque contracta neque torta, carina 

 unica acuta decurrentia ; frucligera triante minora. 



Ohs. 1. Cette plante a des rapports avec le Z. nitens Cham. et 

 Schlecbtend., dont elle se distingue par ses feuilles plus épaisses , plus 

 courtes, demi-carénées, et à base plus large. 



Obs. 2. Je dois faire observer qu'en réunissant les synonymes de 

 Carniichael et de Roxhiirgh, je n'ai pas basé cette opinion sur des 

 échantillons authentiques. Les phrases diagnostiques données par 

 les auteurs sont trop vagues , pour donner une connaissance exacte 

 de ces plantes. Toutefois le petit nombre de caractères qui y sont 

 énoncés se trouvent parfaitement d'accord avec ceux du L. taxifo- 

 lium ; j'avoue du reste que j'ai aussi pris en considération la loca- 

 lité de l'île St-Hé!ène , déjà citée par Svs^artz pour cette espèce. Quant 

 aux différences qui pourraient exister entre le L. insulare et le 

 L. oxillare^ je n'en trouve qu'une seule, savoir la direction des feuil- 

 les, que M. Carmichael dit être jmiula 7^eflexave dans son espèce, 

 tandis que M. Roxburgh la dit subadp?^essed dans la sienne. Mais 

 de nombreux échantillons recueillis dans les Antilles, et surtout 

 l'observation des plantes cultivées depuis peu, dans les serres du jar- 

 din botanique de Paris, m'ont donné la certitude que cette seule 

 différence ne suffirait pas pour distinguer des espèces. Du reste, pour 

 décider définitivement cette question , nous devons attendre que nous 

 puissions examiner un plus grand nombre d'échantillons de l'île de 

 S*-Hélène et de Tristan d'Acunha, localités qui sont encore trop peu 

 représentées dans les herbiers du continent. 



Ohs. 3. Quant au Z. stmthioloïdes Presl ^ je ne puis partager l'o- 

 pinion de M. Hooker, qui, dans sa flore de l'Amérique boréale, l'avait 



